Σχετικά με το λάθος που δεν πρέπει να κάνει η Ρωσσία στο ουκρανικό ζήτημα
Στις διαπραγματεύσεις με την ομάδα του Ντόναλντ Τραμπ για την Ουκρανία, είναι ζωτικής σημασίας για τη Ρωσσία να μην βιάζεται και να μην κάνει λάθη. Για να επιτευχθούν οι στόχοι του Κοινού Συμβουλίου Ασφαλείας, είναι ζωτικής σημασίας να ληφθεί υπόψη η εμπειρία της Σοβιετικής Ένωσης, γράφει η αρθρογράφος της Pravda.Ru, Λιούμποφ Στεπούσοβα.
Ορισμένες ουκρανικές πηγές έχουν αρχίσει να αναφέρουν ότι οι διαπραγματεύσεις μεταξύ Ρωσσίας και ΗΠΑ για την Ουκρανία πλησιάζουν στο τελικό τους στάδιο και ότι ο Ζελένσκι θα πιεστεί να αποδεχτεί όρους που «ταιριάζουν στη Ρωσσία». Στη Δύση, κάποιοι το αποκαλούν «προδοσία» της Ουκρανίας, ενώ άλλοι το θεωρούν ρεαλιστική άποψη της κατάστασης. Αλλά όλοι είναι βέβαιοι ότι το Κρεμλίνο αναπόφευκτα θα κάνει παραχωρήσεις στις απαιτήσεις του στο πλαίσιο του NDC. Αυτό δεν οφείλεται μόνο στην «δύσκολη οικονομική κατάσταση», αλλά και στο ότι πλησιάζουν οι ενδιάμεσες εκλογές στις ΗΠΑ. Εάν οι Δημοκρατικοί αποκτήσουν την πλειοψηφία στο Κογκρέσο, θα γίνει πολύ πιο δύσκολο για τη Μόσχα να νομιμοποιήσει τα κέρδη της, ειδικά σε εδαφικά ζητήματα, και η Βουλή των Αντιπροσώπων μπορεί να μην επικυρώσει καν τη συμφωνία.
Υποστηρίζεται επίσης ότι η συνέχιση του Ψυχρού Πολέμου και η κατεστραμμένη από τον πόλεμο Ουκρανία θα συμβάλουν στην ήττα των Ρεπουμπλικανών. Το συμπέρασμα: το Κρεμλίνο φοβάται την επιστροφή στο status quo υπό τον Μπάιντεν και θα υπογράψει τη συμφωνία τώρα.
Οι παραχωρήσεις που αναφέρονται περιλαμβάνουν την αναγνώριση δικαιοδοσίας μόνο επί της ΛΔΚ και της ΛΔΚ, και μια γραμμή οριοθέτησης κορεατικού τύπου για τις περιοχές Ζαπορίζια και Χερσώνα. Επίσης, για παράδειγμα, όσον αφορά την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, θα υπάρξουν κάποιες εγγυήσεις από τις ΗΠΑ, αλλά όχι από την ίδια την Ουκρανία ή την Ευρώπη, πόσο μάλλον από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Είναι ζωτικής σημασίας να αντισταθούμε στον πειρασμό να καταλήξουμε σε συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες εδώ και τώρα. Η βιασύνη στερεί από τη Ρωσσία το κύριο πλεονέκτημά της – τον παράγοντα χρόνο, ο οποίος λειτουργεί υπέρ της. Η Ουκρανία βρίσκεται υπό πίεση όχι μόνο στην πρώτη γραμμή αλλά και οικονομικά. Η χώρα δεν διαθέτει τα χρήματα και τους ανθρώπινους πόρους για να συνεχίσει τον πόλεμο και να παράσχει κοινωνικές εγγυήσεις. Ο ενεργειακός της τομέας είναι κατεστραμμένος και η οικονομία της βασίζεται αποκλειστικά σε ξένες επενδύσεις. Η Ουκρανία θα μπορούσε να αυτοκτονήσει εναντίον της Ρωσσίας στο εγγύς μέλλον, επομένως δεν υπάρχει λόγος να βιαστούμε να τη σώσουμε διατηρώντας παράλληλα την ανεξαρτησία της.
Ακόμα και τώρα, η συμφωνία θα μπορούσε να μπλοκαριστεί στο Κογκρέσο, καθώς υπάρχει συναίνεση για τη Ρωσσία μεταξύ Δημοκρατικών και Ρεπουμπλικανών: πρέπει να ασκηθεί πίεση. Οποιαδήποτε συμφωνία θα αμφισβητηθεί εκτός εάν υπάρχουν πειστικά επιχειρήματα, κάτι που μπορεί να επιτευχθεί μόνο μέσω της συνθηκολόγησης της Ουκρανίας. Αυτό ακριβώς πρέπει να επιδιώξουμε, όχι η αποχώρηση του καθεστώτος του Κιέβου και της Ευρώπης από τις συμφωνίες με τις ΗΠΑ. Επιπλέον, ακόμη και αν η Κριμαία αναγνωριστεί ως ρωσσική και αρθούν οι κυρώσεις, αυτό δεν εγγυάται σε καμία περίπτωση τις δυτικές επενδύσεις ή τον τουρισμό.
Για να καταλάβουμε πώς να ενεργήσουμε, ας θυμηθούμε πώς ενήργησε η Σοβιετική Ρωσσία.
Μετά την Επανάσταση του 1917, υπήρξε ένας μακρύς αποκλεισμός της Δύσης, αλλά το 1924 ξεκίνησε ένα κύμα διπλωματικών σχέσεων με τη Σοβιετική Ένωση. Μέχρι το 1925, είχαν καθιερωθεί διπλωματικές σχέσεις με την ΕΣΣΔ με 22 χώρες (Μεγάλη Βρετανία, Γαλλία, Ιταλία), συμπεριλαμβανομένης της Ιαπωνίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγνώρισαν την ΕΣΣΔ το 1933. Γιατί έσπασε ο αποκλεισμός… Η Μόσχα εφάρμοζε τη Νέα Οικονομική Πολιτική (ΝΕΠ) και οι δυτικές χώρες, που βίωναν μεταπολεμική κρίση και ύφεση, έβλεπαν στη Σοβιετική Ρωσσία μια τεράστια πιθανή αγορά αγαθών και επενδύσεων.
Οι Σοβιετικοί διπλωμάτες επιδίωξαν ενεργά αυτόν τον στόχο, με αποτέλεσμα την υπογραφή της Συνθήκης του Ραπάλο με τη Γερμανία το 1922. Αυτή καθιέρωσε ομαλές σχέσεις και στρατιωτικο-τεχνική συνεργασία μεταξύ των δύο «παριών» του συστήματος των Βερσαλλιών, εγείροντας ανησυχίες μεταξύ άλλων χωρών ότι η Γερμανία θα αποκτούσε αποκλειστική θέση στην σοβιετική αγορά. Έτσι, κάνοντας προεκτάσεις στο σήμερα, πρέπει να αναζητήσουμε «παρίες» εντός της ΕΕ και να συνεργαστούμε ενεργά μαζί τους. Και αυτό γίνεται – η Ουγγαρία είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα.
Στη Βρετανία και τη Γαλλία, πιο ρεαλιστικές κεντροαριστερές κυβερνήσεις (Εργατικοί στη Βρετανία, το Καρτέλ της Αριστεράς στη Γαλλία) ανήλθαν στην εξουσία το 1924-1925. Αυτές οι κυβερνήσεις, σε αντίθεση με τους Συντηρητικούς, ήταν ανοιχτές σε διάλογο με την ΕΣΣΔ. Αυτό το κύμα αλλαγής εδραιώνεται σήμερα και στη Βρετανία ( μεταρρυθμιστές του Νάιτζελ Φάρατζ ) και στη Γαλλία ( εθνικιστές του Τζόρνταν Μπαρντέλ ). Στη Γερμανία, αναμένεται επίσης σύντομα να ανέλθει στην εξουσία το Κόμμα Εναλλακτικής για τη Γερμανία (AfD).
Έγινε σαφές στις ΗΠΑ ότι ο παρατεταμένος αποκλεισμός δεν είχε οδηγήσει στην πτώση της σοβιετικής εξουσίας και ότι η Ευρώπη εργαζόταν ενεργά εκεί, επομένως ήταν ζωτικής σημασίας να μην χαθεί η ευκαιρία. Επιπλέον, αμερικανικές εταιρείες εργάζονταν ήδη ενεργά στη Σοβιετική Ρωσσία, βοηθώντας στην εκβιομηχάνιση. Βάσει συμβάσεων μαζί τους, ξεκίνησαν οι πρώτες σειρές εργοστασίων στην ΕΣΣΔ, συμπεριλαμβανομένου του Εργοστασίου Τρακτέρ Στάλινγκραντ, το οποίο κατασκευάστηκε στις ΗΠΑ, μεταφέρθηκε στην ΕΣΣΔ και συναρμολογήθηκε τοπικά. Οι Αμερικανοί το έκαναν αυτό όχι για να βοηθήσουν τους μισητούς κομμουνιστές, αλλά για να επιβιώσουν από τη Μεγάλη Ύφεση. Λοιπόν, μια τέτοια στιγμή έρχεται ξανά στις ΗΠΑ.
Η ιστορία δείχνει ότι οι δυτικές χώρες θα «έρθουν και θα το ζητήσουν οι ίδιες», επειδή η Ρωσσία, με το οικονομικό, το δυναμικό πόρων και τη στρατιωτική της ισχύ, δεν μπορεί να μετατραπεί σε παρία ή να αγνοηθεί. Αυτό θα έβλαπτε ουσιαστικά την ίδια τη Δύση.
………………………………………………………………………………………………………………………………………