Αυγ 132015
 

ΑΡΤΕΜΗΣ ΣΩΡΡΑΣ2

Artemis Sorras ΦΤΙΑΓΜΕΝΗ ΑΠΟ ΧΩΜΑ ΜΕ ΒΡΩΜΑ ΚΟΠΡΙΑΣ ΣΑΥΡΑΣ ΕΒΡΑΙΑ ΣΤΟ ΓΕΝΟΣ ΜΕ ΤΟ ΓΟΝΙΔΙΟ ΤΗΣ ΛΕΠΡΑΣ ΣΤΙΓΜΑ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΓΛΩΣΣΑ ΑΣΒΕΣΤΟΥ ΜΙΣΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΟΡΦΩΣΗ ΒΟΣΚΟΥ ΝΟΜΑΔΑ ΚΑΙ ΓΕΝΝΗΜΑ ΠΟΡΝΗΣ { ΚΑΤΑ ΤΙΣ ΓΡΑΦΕΣ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ } ΣΤΟΝ ΚΟΡΦΟ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΜΑΣ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΜΑΣ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ΑΡΡΩΣΤΗ ΑΠΟΣΤΑΤΙΚΗ ΜΑΙΜΟΥ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΚΟΝΤΑ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΗΣ Η ΒΡΩΜΙΚΗ ΚΑΚΙΑ ΔΟΛΙΑ ΣΚΑΤΟΨΥΧΗ ΤΗΣ ΑΠΟΤΥΠΩΝΕΤΕ ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΗΣ ΕΩΣ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΚΑΙ ΠΙΟ ΠΕΡΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΣΕΙ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΤΟ ΙΟΥΔΑΙΚΟ [ ΟΥ ΠΑΙΔΙ ΤΟΥ ΔΙΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΙΔΙ ΤΟΥ ΔΙΟΣ ] ΥΒΡΙΔΙΟ ΑΧΑΡΙΣΤΟ ΔΟΛΙΟ ΣΚΟΥΠΙΔΙ ΤΟΥ ΧΑΖΑΡΟΜΟΓΓΟΛΟΥ ΑΦΕΝΤΙΚΟΥ ΤΗΣ

Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΕΒΡΑΙΟΧΑΖΑΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ ΚΑΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΖΩΝΗ ΤΗΣ ΙΠΠΟΛΥΤΗΣ ΠΗΡΕ ΚΑΙ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΤΗΣ ΠΡΩΤΑ ΠΗΡΕ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΤΗΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΖΗΤΗΣΕ ΤΗΝ ΖΩΝΗ ΤΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ ΤΟΤΕ ΗΤΑΝ ΘΥΛΗΚΟ ΤΟ ΙΕΡΑΤΕΙΟ ΤΩΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΣΕΝΙΚΟ ΤΟ ΙΕΡΑΤΕΙΟ ΣΗΜΕΡΑ ΘΑ ΜΑΘΕΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΘΥΛΗΚΟ ΚΑΙ ΑΡΣΕΝΙΚΟ ΙΕΡΑΤΕΙΟ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΜΑΘΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΤΟΥ ΙΕΡΑΤΕΙΟΥ ΘΑ ΚΟΠΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΡΙΖΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΖΗΤΑΣ ΤΗΝ ΖΩΝΗ ΤΟΥ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ο ΑΘΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΛΙ ΠΑΡΩΝ ΤΗΝ ΜΟΙΡΑ ΣΑΣ ΤΗΝ ΞΕΡΕΤΕ ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΒΑΛΑΤΕ ΜΥΑΛΟ ΤΟΤΕ ΘΑ ΤΟ ΞΑΝΑΖΗΣΕΤΕ ΣΗΜΕΡΑ ΖΩΑΑΑΑΑΑ ΕΕΕΕ ΖΩΑΑΑΑΑΑΑ ΚΤΗΝΗ

ΔΥΝΑΜΗ ΦΩΣ

…………………………………………………………

newego_LARGE_t_1101_54404615_type13031

………………………………………………….

ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΔΕΙΤΕ !!! ΒΑΜΠΙΡ !!! ΕΛΛΗΝΑΣ ;;; ΑΠΟ ΠΟΥ ΚΙ ΩΣ ΠΟΥ ;;;; 

Κι όμως το έκανε! Ο Άλκης Δαυίδ ήπιε τον… πλακούντα της συζύγου του μετά τον τοκετό! (εικόνες
)595fb3b671bce3dabf28c00265f89af8_L

Ποια σύζυγος Έλληνα επιχειρηματία ήπιε τον πλακούντα της;

Η Jennifer Stanο, η οποία γέννησε στο Λονδίνο το τρίτο παιδί του Άλκη Δαυίδ (έχει άλλα δύο παιδιά από προηγούμενο γάμο), δήλωσε ότι έκανε χάπια τον υπόλοιπο πλακούντα αφού ενημερώθηκε από τους γιατρούς της για τα οφέλη του

……………………………………….

  12 Σχόλια to “ΑΡΤΕΜΗΣ ΣΩΡΡΑΣ: Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΕΒΡΑΙΟΧΑΖΑΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ… Ο ΑΘΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΛΙ ΠΑΡΩΝ… ΤΗΝ ΜΟΙΡΑ ΣΑΣ ΤΗΝ ΞΕΡΕΤΕ… ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΒΑΛΑΤΕ ΜΥΑΛΟ ΤΟΤΕ ΘΑ ΤΟ ΞΑΝΑΖΗΣΕΤΕ ΣΗΜΕΡΑ ΖΩΑ”

  1. ΚΑΛΗMΕΡΑ ΣΑΣ ΚΑΙ ΠΑΛΙ κ. Artemis Sorras ΟΣΟ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΣΑΣ ΘΑ ΣΥΝΙΣΤΟΥΣΑ ΛΙΓΟ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ , ΟΠΩΣ ΑΡΜΟΖΕΙ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ….
    ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΤΙΚΟΑΚΟΥΣΤΙΚΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΒΕΛΕΡ , ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΡΩΜΕΝΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗΣ ΣΚΟΤΑΔΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΣΥΓΧΥΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑΥΤΟ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΡΟΒΑΛΕΤΕ ΣΤΟ ΣΙΩΝΙΣΤΙΚΟ ΚΑΝΑΛΙ MEGA….Ή ΜΑΛΛΟΝ ΤΟ ΞΕΧΑΣΑΤΕ…. ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΔΙΑΣΚΟΡΠΑ ΚΟΜΜΑΤΙΑ (ΒΟΛΙΚΑ ΠΡΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΨΗΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΘΗ ΜΑΣ ) ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΠΡΟΒΑΛΟΥΜΕ ΑΛΛΑ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΜΕ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΜΕ ΤΟ ΦΩΣ .
    ΜΕΓΑΛΟΣΤΟΜΙΕΣ, ΧΩΡΙΣ ΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ! ΣΥΝΘΗΜΑΤΑ ΧΙΛΙΟΕΙΠΩΜΕΝΑ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ «ΔΙΑΦΩΤΙΣΜΟΥ», ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΠΕΙΘΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑΝ ΣΟΒΑΡΟ ΑΝΘΡΩΠΟ .
    ΟΛΟΙ ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΝ ΕΠΙΚΥΡΙΑΡΧΩΝ …..
    ΚΑΙ ΑΠΟΡΩ ΠΩΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ….. ΜΑΛΛΟΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΩ ΜΙΣΕΛΛΗΝΕΣ…
    ΟΛΟΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΠΩΣ ΤΟ ΒΥΖΑΝΤΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΑΔΑ . ΠΩΣ ΟΙ ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΙ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΠΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΛΕΞΗΣ ΡΩΜΗΟΣ ΚΑΙ ΓΡΑΙΚΟΣ…
    Ο ΔΙΑΜΕΛΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΩΣ ΜΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ.
    ΚΑΙ ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΤΟ ΕΞΗΣ ΔΙΛΛΗΜΑ. ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΟΤΙ ΣΤΗΝ

    Η ΜΑΧΗ ΤΗΣ ΣΦΑΚΤΗΡΙΑΣ (425 π.Χ)
    ΟΙ ΑΘΗΝΑΙΩΝ ΠΟΛΕΜΗΣΑΝ ΕΝΑΝΤΙΩΝ ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ…. ΤΙ ΠΑΕΙ ΝΑ ΠΕΙ ΑΥΤΟ ΟΤΙ ΟΙ ΑΘΗΝΑΙΟΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ ΗΤΑΝ !!!!
    ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΗΘΕΛΗΜΕΝΗ ΠΑΡΑΧΑΡΑΞΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΟΣΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΟΙ ΑΥΤΟΚΛΗΤΟΙ ΔΙΚΟΛΑΒΟΙ ΤΟΥ «ΔΙΑΦΩΤΙΣΜΟΥ» ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΙΛΗ ΤΟΥΣ ΜΕΘΟΔΟΣ, Η ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΧΑΡΑΞΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ. ΜΙΑ ΔΟΚΙΜΑΣΜΕΝΗ ΜΕΘΟΔΟΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΟΜΑΔΕΣ ΤΟΥ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥ ΑΠΟΚΡΥΦΙΣΤΙΚΟΥ ΠΛΕΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ «ΝΕΑΣ ΕΠΟΧΗΣ» ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΟΥ ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΜΟΥ. ΌΣΟΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕΝΟΥΜΕ ΕΚΘΑΜΒΟΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΟ ΕΥΡΟΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΠΑΡΑΧΑΡΑΞΗΣ.

    Κ. Artemis Sorras ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΩ ΝΑ ΕΡΘΕΙΣ ΣΕ ΔΙΑΛΟΓΟ ΜΕ ΤΟ DNA ΣΟΥ….
    ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΤΕ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΩΝ ΕΠΙΚΥΡΙΑΡΧΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΔΙΑΜΕΛΙΣΟΥΝ ΗΘΙΚΑ , ΠΝΕΥΜΑΤΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΕΣΜΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΑΣ . ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΟ ΜΟΝΟ ΕΘΝΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΤΟΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΜΑΣ ΕΛΛΗΝΩΝ. ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΤΕΧΝΑΣΜΑΤΑ ΟΤΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΚΤΗΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΡΩΜΑΙΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΘΩΜΑΝΟΣ ΧΑΘΗΚΕ Ο ΔΕΣΜΟΣ ΑΙΜΑΤΟΣ ΜΑΣ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΗ ΕΝΑΣ ΣΥΝΔΕΤΙΚΟΣ ΚΡΙΚΟΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΧΑΛΝΑΕΙ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΟΥΣ ΑΡΧΙΣΑΝ ΝΑ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΚΑΙ ΤΟ ΒΥΖΑΝΤΙΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟ …..
    ΚΑΙ ΤΕΛΕΙΩΝΩ ΜΕ ΤΑ ΕΞΗΣ
    ΟΛΟΙ ΟΙ ΣΤΡΕΒΛΩΤΕΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΤ’ ΟΝΟΜΑ, ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ ΚΑΙ ΟΠΑΔΟΙ ΤΟΥ ΛΕΓΟΜΕΝΟΥ «ΔΙΑΦΩΤΙΣΜΟΥ» ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΚΑΙ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ Η ΕΘΝΙΚΗ ΜΑΣ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΤΡΕΙΣ ΕΚΔΟΧΕΣ ΤΗΣ: ΕΛΛΗΝΑΣ, ΡΩΜΙΟΣ, ΓΡΑΙΚΟΣ.

    ΑΝ ΕΠΙΜΕΝΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΟΚΡΑΤΙΑ -ΑΚΟΜΗ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ – , ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ ΝΑ
    ΠΡΟΤΙΜΟΥΝ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΡΩΜΙΟΣ, ΑΥΤΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝΙΣΘΕΙ Η ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΤΟΣΟ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ ΤΟΥ ΡΩΜΙΟΥ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΑ ΤΗΣ ΚΛΑΣΣΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ, ΟΧΙ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΑ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΤΟΥΣ, ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΥΠΗΡΧΕ ΑΠΟΛΥΤΗ ΤΑΥΤΙΣΗ ΚΑΙ ΣΑΦΗΣ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΣ, ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΡΩΜΑΪΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΣ, ΟΣΟ ΚΑΙ Η ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ, ΠΟΥ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΗΣ ΑΝΑΒΙΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΗΘΕΛΕ ΜΕ ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΡΩΜΑΪΚΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ, ΠΟΥ ΥΠΟΥΛΑ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΒΑΦΤΙΣΕΙ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗ, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΑΠΟΚΟΨΕΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ
    ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΟΡΘΟΔΟΞΕΣ ΡΙΖΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ ΑΥΤΗ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΣ ΜΕ ΑΝΟΜΟ ΣΦΕΤΕΡΙΣΜΟ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΟ ΕΚΤΟΠΙΣΜΟ ΤΗΣ ΡΩΣΣΙΑΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΜΕ ΤΟ ΟΡΑΜΑ ΤΗΣ ΜΟΣΧΑΣ, ΩΣ ΤΡΙΤΗΣ ΡΩΜΗΣ, ΕΡΓΑΖΟΤΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΥΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ, ΠΡΟΣ ΙΔΙΟΝ ΒΕΒΑΙΑ ΟΦΕΛΟΣ. ΑΥΤΟ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΓΙ’ ΑΥΤΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΤΩΝ ΟΡΛΩΦΙΚΩΝ (1774) ΕΓΡΑΦΑΝ, ΧΩΡΙΣ ΒΕΒΑΙΑ ΝΑ ΧΑΝΟΥΝ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΤΟΥΣ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ, ΟΤΙ:
    «ΑΝ ΛΟΙΠΟΝ ΕΙΣ ΚΑΙΡΟΝ ΔΙΩΡΙΣΜΕΝΟΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΧΡΗΣΜΟΥΣ, ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΟΣΑΥΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΛΙΚΑΥΤΑΣ ΝΙΚΑΣ ΤΩΝ ΜΟΣΧΟΒΩΝ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΟΘΩΜΑΝΩΝ, ΔΕΝ ΗΛΕΥΘΕΡΩΘΗΜΕΝ ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΔΥΣΚΟΛΟΝ ΠΟΛΛΑ ΤΟ ΝΑ ΓΕΝΗ ΕΙΣ ΤΟ ΕΞΗΣ Η ΑΝΑΣΤΑΣΙΣ ΤΗΣ ΡΩΜΑΪΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΣ».
    ΛΙΓΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ, ΤΟ 1749, Ο ΕΚΔΟΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΚΙΑΔΑΣ, ΑΦΙΕΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΟΥ ROLLIN ΕΙΣ ΤΟ ΕΝΔΟΞΟΝ ΓΕΝΟΣ ΤΩΝ ΡΩΜΑΙΩΝ «ΔΙΟΤΙ ΔΙΗΓΕΙΤΑΙ ΤΑ ΕΝΔΟΞΑ ΚΑΙ ΛΑΜΠΡΑ ΚΑΤΟΡΘΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΑΝΩΝ ΤΕΚΝΩΝ ΣΟΥ, ΤΟΥ ΠΟΛΥΘΡΥΛΗΤΟΥ ΓΕΝΟΥΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ».
    ΕΠΙΣΗΣ ΠΟΛΥ ΝΩΡΙΤΕΡΑ, ΤΟ 1590, ΣΕ ΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΚΥΠΡΙΟΥ ΜΟΝΑΧΟΥ ΛΕΟΝΤΙΟΥ ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΣΤΗ ΜΑΡΤΙΝΟ ΚΡΟΥΣΙΟ, ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΕΜΜΕΣΑ ΣΕ ΜΙΑ ΑΦΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣ ΑΥΤΟΝ, ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΤΟΥ ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΟΥ ΚΩΝ/ΠΟΛΕΩΣ ΤΩΝ ΕΤΩΝ 1580 – 1590 ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΓΡΑΦΕΙ ΓΙΑ:
    ΕΛΛΗΝΙΚΑΣ ΤΩΝ ΝΕΩΤΕΡΩΝ ΙΣΤΟΡΙΑΣ, ΤΑΣ ΤΗΣ ΑΤΥΧΟΥΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΤΥΧΑΣ, ΤΑ ΤΥΡΑΝΝΑ ΚΑΙ ΑΣΕΒΗ ΣΚΗΠΤΡΑ ΤΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΔΟΣ, ΓΡΑΙΚΩΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ, ΝΕΑΝΙΣΚΟΥΣ ΕΛΛΗΝΑΣ , ΧΩΡΙΣ ΔΙΣΤΑΓΜΟ ΜΗΠΩΣ ΚΑΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΓΙΑ ΠΟΙΟΥΣ ΓΡΑΦΕΙ ΚΑΙ ΜΑΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΕΙ ΓΙΑ ΕΚΤΟΠΙΣΗ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ, ΟΠΩΣ ΕΙΠΑΜΕ ΠΑΡΑΠΑΝΩ.

    Ο ΕΛΛΗΝΑΣ κ Artemis Sorras ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΦΩΤΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΛΑΜΠΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΒΟΛΗΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΡΕΥΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΛΑΜΨΗ.
    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΚΑΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΠΟ ΕΣΑΣ …. ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ ΣΑΣ.

  2. Βύζας και Βυζάντιο.
    ΑΝΤΙ ΠΡΟΛΟΓΟΥ
    Ποτέ οι αυτοκράτορες του Ανατολικού Ρωμαϊκού κράτους δεν αναγνώρισαν άλλο κράτος με την επωνυμία Ρωμαϊκό και αυτός ήταν ένας λόγος της αντιπαράθεσης τους με το κράτος που είναι γνωστό ως Αγία Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, το οποίο ίδρυσε ο Καρλομάγνος. Η ονομασία Βυζαντινή Αυτοκρατορία είναι επινόηση των δυτικών ιστορικών και χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Ιερώνυμο Βολφ, το 1567 μ.χ.χ. Μετά απ” αυτόν, καταγράφεται ως κυρίαρχος όρος στην μελέτη της ιστορίας αυτής της κρατικής οντότητας. https://alfeiospotamos.gr/?p=12624
    ………..

    ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΙ ΕΛΕΝΗ. ΤΟ ΛΑΒΑΡΟΝ ΚΑΙ Η ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ Ο…ΗΓΕΜΩΝ. https://alfeiospotamos.gr/?p=5998
    …………….

    ΟΙ ΑΕΤΟΙ ΤΟΥ ΒΥΖΑΝΤΙΟΥ
    Βύζας και Βυζάντιο.

    [… Η πόλη του Βύζα, γιου του Απόλλωνα Κάρνειου και της Κερόεσσας του Καρμάνωρα, είχε τείχη ισχυρά, θεόκτιστα, όπως η Τροία! Τα έκτισε ο Βύζας με τη βοήθεια του Απόλλωνα και φυσικά του Ποσειδώνα. Τα τείχη είχαν δύο εισόδους “επί το θράκιον” και 27 πύργους από τους οποίους υπερείχε ο πύργος του Ηρακλή…]

    [… Η πολιτισμική ζωή της πόλης χαρακτηριζόταν από λατρείες που βασίζονταν κυρίως στο ελληνικό πάνθεον: Ποσειδώνας, Απόλλωνας, Άρτεμη, Αφροδίτη, Διόνυσος ήταν μεταξύ των κυριότερων θεοτήτων. Στη Ρωμαϊκή περίοδο προστέθηκαν και θεότητες ανατολικής προέλευσης, όπως ο Σάραπις και η Κυβέλη. Η σημαντικότερη πολιτισμική τελετή ήταν τα Βοσπόρια, μια ιερή λαμπαδηδρομία που ξεκινούσε από την παραλία και κατέληγε στην ακρόπολη, όπου άναβε η ιερή πυρά…] https://alfeiospotamos.gr/?p=12756
    ……………………..
    Γ. ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. ΠΩΣ ΣΤΗΘΗΚΑΝ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ. ΟΙ ΙΠΠΟΤΕΣ, ΤΑ ΠΛΟΥΤΗ ΤΩΝ ΡΩΜΑΝΩΝ ΚΑΙ Η ΚΛΟΠΗ (Δείτε το ντοκυμαντέρ) https://alfeiospotamos.gr/?p=5943
    ……………………..

    Ο ΣΦΕΤΕΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΤΩΝ ΑΥΤΟΧΘΟΝΩΝ ΙΘΑΓΕΝΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΕΠΙ «ΒΥΖΑΝΤΙΟΥ» ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΤΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΟΛΑ ΠΙΣΩ ΑΣΚΩΝΤΑΣ ΚΑΘΕΤΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΜΕΣΩ ΤΗΣ «ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ Ε.ΣΥ.» https://alfeiospotamos.gr/?p=16889

  3. ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ … ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΑ ΑΠΛΟΣ ΓΡΑΦΟΜΕΝΑ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΜΠΝΕΥΣΤΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΝ.
    ΑΝΤ’ΑΥΤΟΥ ΜΟΥ ΠΑΡΑΘΕΤΕΤΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΡΘΡΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΥΚΟΛΑ ΑΠΑΝΤΩΝΤΑΙ ΚΑΙ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΑ ΚΑΙ ΑΙΣΘΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΧΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ DNA.

    ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΟΤΙ ΜΕ ΤΟ ΄΄ΠΑΙΧΝΙΔΙ΄΄ ΠΟΥ ΠΑΙΖΟΥΝ ΑΘΕΛΑ ΤΟΥΣ ΜΕΡΙΚΟΙ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟ ΕΞΗΣ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΧΩΡΑ ΠΟΥ ΧΑΡΙΖΕΙ ΣΕ ΤΡΙΤΟΥΣ ΤΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΚΑΙ ΤΟ ΙΕΡΟ ΤΗΣ ΧΩΜΑ , ΒΛΕΠΕ TA ΣΚΟΠΙΑ (FYROM) ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΛΕΓΟΝΤΑΙ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΄΄ΕΛΛΗΝΕΣ ΄΄ ΠΟΥ ΤΟ ΧΑΡΙΖΟΥΝ ΜΑΖΙ ΜΕ ΠΕΡΙΠΟΥ 800ΧΡΟΝΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑΣ. ΜΕ ΤΟ ΒΥΖΑΝΤΙΟ ΠΟΥ ΠΑΛΙ ΚΑΠΟΙΟ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΡΑ ΒΓΑΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΧΙΛΙΟΧΡΟΝΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΠΟ ΠΑΝΩ ΜΑΣ. ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΟΚΡΑΤΙΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΡΑ ΒΓΑΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΛΛΑ 400 ΧΡΟΝΙΑ …. ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΒΛΕΠΕΤΕ ΤΗΝ ΟΔΟΝΤΟΓΛΥΦΙΔΑ ΠΟΥ ΜΠΗΚΕ ΣΤΟ ΜΑΤΙ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΤΕ ΤΟ ΑΚΟΝΤΙΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΣΑΣ? ΘΑ ΕΡΘΟΥΝ ΣΕ ΛΙΓΟ ΟΙ ‘’ΔΙΑΦΩΤΙΣΤΕΣ ‘’ ΚΑΙ ΘΑ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΚΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΓΝΗΣΙΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΔΩ . ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΑΠΟΔΕΧΕΣΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΟΜΜΑΤΙ ΤΟΥ ΕΑΥΤΟΥ ΣΑΣ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΚΑΙ ΑΡΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΜΠΑΣΤΑΡΔΟ DNA….

    ΕΤΣΙ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΚΑΙ ΚΑΝΤΕ ΛΙΓΟ ΤΟΝ ΚΟΠΟ ΣΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΓΡΑΨΑ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΜΕ ΛΙΓΟ ΠΡΟΣΟΧΗ ΕΙΔΙΚΑ ΜΕΤΑ ΤΟ ‘’ ΟΛΟΙ ΟΙ ΣΤΡΕΒΛΩΤΕΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΤ’ ΟΝΟΜΑ, ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ ΚΑΙ ΟΠΑΔΟΙ ΤΟΥ ΛΕΓΟΜΕΝΟΥ «ΔΙΑΦΩΤΙΣΜΟΥ» ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΚΑΙ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ Η ΕΘΝΙΚΗ ΜΑΣ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΤΡΕΙΣ ΕΚΔΟΧΕΣ ΤΗΣ: ΕΛΛΗΝΑΣ, ΡΩΜΙΟΣ, ΓΡΑΙΚΟΣ ‘’

    ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΔΩΣΤΕ ΜΕΓΑΛΗ ΠΡΟΣΟΧΗ ΚΑΙ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΣΑΣ ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΜΕΤΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ:

    1. Ὁ αὐτοκράτωρ Ἰωάννης Βατάτζης τῆς Ἑλληνικῆς αὐτοκρατορίας τῆς Νικαίας λέγει: «Ἐν τῷ γένει τῶν Ἑλλήνων ἠμῶν, ἡ σοφία βασιλεύει.»

    2. Ὁ Εὐστάθιος, Ἐπίσκοπος Θεσσαλονίκης τὸν 11ο μὲ τὰ ἐμβριθῆ καὶ κατατοπιστικά του σχόλια στὰ Ὁμηρικὰ Ἔπη (γιὰ δὲς οἱ σκοταδιστὲς Βυζαντινοί!!!) στὴν ὁμιλία του γιὰ τὴν Ἁγία Τεσσαρακοστή, λέγει: «Εἰς τὲ τὸν κὰθ΄ἠμᾶς Ἕλληνα καὶ εἰς Βάρβαρον» (Ρ. G. Migne τ.135, σέλ. 708).

    3. Ὁ Νικηφόρος Γρηγορᾶς συνεχῶς χρησιμοποιεῖ τὸ ὄνομα «Ἕλληνες» μὲ ἐθνικὴ καὶ ὄχι θρησκευτικὴ ἔννοια.

    4. Ὁ Ἡγεμὼν Μιχαὴλ Ἄγγελος τὸ Ἑλληνικὸ Δεσποτάτο τῆς Ἠπείρου τὸ ἀποκαλεῖ «Τῆς Ἑλλάδος»

    5. Ὁ Ἰωάννης Ἀργυροπουλος προσφωνεῖ τὸν Ἰωάννη Ἐ΄ Παλαιολόγο: «Ὢ τῆς Ἑλλάδος Ἥλιε Βασιλεῦ» (Σάνθας, Monuments A)

    6. Ὁ Μιχαὴλ Ἡ’ Παλαιολόγος σὲ πανηγυρικὴ ὁμιλία τοῦ ὑπογραμμίζει τὴν «Δόξαν τῆς Ἑλληνικῆς παραδόσεως» καὶ ὑπερηφανεύεται (ὅπως ἄλλοτε ὁ Ἰσοκράτης γιὰ τοὺς Ἀθηναίους), ἐπειδὴ οἱ κάτοικοι τῆς Κωνσταντινουπόλεως: «Οὐ μιξοβάρβαρου λαοῦ τὸ φθέγμα φύρδην προϊεμένου.» Ἀλλὰ διατρανοῦν: «Τὴν Ἑλλάδα γλώτταν τὴν ὀρθορρήμονα».

    7. Στὴν «Βασίλειον Τάξιν» τοῦ ὁ αὐτοκράτωρ Κωνσταντῖνος ὁ Πορφυρογέννητος ἀναφέρει τὴν «Ἑλληνικὴ Παιδείαν» καὶ τὴν «Ἑλληνικὴ Μουσικὴν» ὡς ἀντίθετες ὄχι πλέον πρὸς τὶς τῶν χριστιανῶν, ἀλλὰ πρὸς τὶς τῶν «Βαρβάρων».

    Ὁ μεγαλοπρεπέστατος ναὸς τῆς Ἁγίας του Θεοῦ Σοφίας στὴν Κωνσταντινούπολη, χτισμένος ἀπὸ τὸν Ἰουστινιανὸ σὲ μία ἐποχὴ ὅπου οἱ βάρβαροι δυτικοευρωπαῖοι σφάζονταν μεταξύ τους κι ἔμεναν σὲ σπηλιὲς

    8. Ἡ Ἄννα Κομνηνὴ ὑπερηφανεύεται ἐπειδὴ ἐμελέτησε Ἀριστοτέλην καὶ Πλάτωνα καὶ γενικῶς γιὰ τὴν Ἑλληνικὴ Παιδεία της.

    9. Ὁ Ἐπίσκοπος Ἀθηνῶν Μιχαὴλ Χωνιάτης ὑμνεῖ ποιητικῶς τὴν δόξαν τῶν Ἀρχαίων Ἀθηνῶν.

    10. Ὁ Νικήτας Χωνιάτης, γράφοντας γιὰ τὴν Ἅλωση τῆς Κωνσταντινουπόλεως ἀπὸ τοὺς Δυτικούς, θρηνεῖ ἐπειδὴ τοῦ ἔλαχε ἡ μοίρα: «Νὰ παραπέμψω τοῖς ἔπειτα πράξεις πολεμικᾶς ἐν αἶς μὴ νικῶσιν Ἕλληνες, νὰ μεταχειρισθῶ τὴν Ἱστορίαν, χρῆμα βέλτιστον καὶ κάλλιστον τῶν Ἑλλήνων εὔρημα, ἴνα διαιωνίσω τὴν μνήμην βαρβαρικῶν καθ’ Ἑλλήνων κατορθωμάτων.»

    11. Ὁ Λαόνικος Χαλκοκονδύλης καλεῖ «Ἕλληνας» τοὺς κατοίκους τοῦ κράτους καὶ «Βασιλεῖς Ἑλλήνων» τοὺς ἐν Κωνσταντινουπόλει αὐτοκράτορας.

    12. Ο Μ. Δούκας χαρακτηρίζει τὸν λαὸν τοῦ Βυζαντίου «Τρυγίαν τῶν Ἑλλήνων».

    13. Ὁ Σουλτάνος τῆς Αἰγύπτου μὲ ἐπιστολή του πρὸς τὸν Ἰωάννην Καντακουζηνὸν τὸν ἀποκαλεῖ: «Βασιλέα τῶν Ἑλλήνων»

    14. Ὁ Κωνσταντῖνος ΙΑ’ Παλαιολόγος, στὴν τελευταία ἔκκλησί του γιὰ ἀγώνα, χαρακτηρίζει τὴν Κωνσταντινούπολιν: «Ἐλπίδα καὶ χαρὰν πάντων τῶν Ἑλλήνων».

    ΟΨΙΜΑΝΘΗ ΕΙΝΑΙ ΜΑΛΛΟΝ Ή ΑΜΑΘΗΣ ΚΑΙ ΑΠΑΙΔΕΥΣΙΑ ΠΑΝΤΩΝ ΤΩΝ ΠΑΘΩΝ ΜΗΤΗΡ

  4. ΗΤΑΝ ΟΙ ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ;
    http://alfeiospotamos.pblogs.gr/2012/03/htan-oi-palaiologoi-ellhnes.html

    Διωγμοί των Ελλήνων από τους χριστιανούς επί Κωνσταντίνου!!!!!
    http://alfeiospotamos.blogspot.gr/2008/09/blog-post_24.html

    Το απαγορευμένο όνομα…
    http://alfeiospotamos.blogspot.gr/2011/02/blog-post_1288.html

    ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΣ. Ο ΟΥΠΡΑΒΔΑ ΕΚ ΣΚΟΠΙΩΝ ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΓΙΝΕ ΡΩΜΑΙΟΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡ ΤΗΣ… “ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ” ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗΣ!!!!!!!!
    http://alfeiospotamos.blogspot.gr/2008/10/blog-post_3231.html

    “Μέγας” Κωνσταντίνος,Ιουστινιανός,Θεοδόσιος,οι σφαγείς των Ελλήνων,ψηφίστηκαν ως…μεγάλοι…”Έλληνες”!!!!!!!
    Ο Θεοδόσιος ήτο υιός ομωνύμου στρατηγού διαπρέψαντος επί Ουαλεντινιανού,αλλ’έπειτα συκοφαντηθέντος και θανατωθέντος αδίκως.Μετά την τοιαύτην του πατρός τελευτήν,ο νέος Θεοδόσιος,όστις είχε δώσει δείγματα ωσαύτως αξιολόγων στρατηγικών προτερημάτων,απήλθεν εις Ιβηρίαν την πατρίδα αυτού και διέτριβεν εκεί ιδιωτεύων ότε ο Γρατιανός εκάλεσεν αυτόν,άγοντα το τριακοστόν τρίτον της ηλικίας έτος,εις το ύπατον του συνάρχοντος αξίωμα,επιτρέψας αυτώ ιδίως,εκτός της μερίδος ήν είχεν ο Ουάλης,και την Ιλλυρίαν,διότι εν αυτή μάλιστα προέκειτο να καταπολεμηθώσιν οι Γότθοι]
    http://alfeiospotamos.blogspot.gr/2009/02/blog-post_253.html

    Εκεί στην Σάμον εις τον Ναόν της Ήρας,υπήρχε κάποτε ένα τεραστίων διαστάσεων και απαραμίλλου ομορφιάς,χάλκινον άγαλμα της Θεάς! Τι όμως απέγινεν εκείνο το απαραμίλλου κάλλους υπερδιάστατον χάλκινον άγαλμα;
    http://alfeiospotamos.pblogs.gr/2013/07/arhaia-hraia-samoy-anabiwsis-ypo-tas-shmerinas-synthhkas-axiepai.html

    Βρέθηκε ο ομαδικός τάφος των 17.000 δολοφονημένων Ελλήνων από τον Θεοδόσιο Α΄
    http://alfeiospotamos.pblogs.gr/2014/01/brethhke-o-omadikos-tafos-twn-17-000-dolofonhmenwn-ellhnwn-apo-t.html

    ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ,
    Βιβλίον όγδοον,σελ.274,εκδόσεις ΓΑΛΑΞΙΑ-ΕΡΜΕΙΑ.

    […Είναι γνωστόν ότι ο Ζώσιμος δεν επαινεί συνήθως ειμή τους εθνικούς, τους δε χριστιανούς εν γένει πικρώς στηλιτεύει, ώστε ευλόγως εκ της αφηγήσεως αυτού δυνάμεθα να συμπεράνωμεν, ότι ο μεν γέρων Μουσώνιος και δύο αυτού υιοί είχον μείνει πιστοί εις το αρχαίον θρήσκευμα, ο δε τρίτος υιός, ο Αντίοχος, είχεν ασπασθή το νέον δόγμα.

    Πλην τούτου ο Ευνάπιος ιστορεί, ότι οι μοναχοί διηυκόλυναν πολύ την επιδρομήν του Αλαρίχου, βεβαιών επί λέξεως ότι “τοιαύτας αυτώ τας πύλας απέδειξε της Ελλάδος, η των τα φαιά ιμάτια εχόντων ακωλύτως προσπαρεισελθούσα ασέβεια.”

    Εκ τούτων πιθανόν υπελήφθη ότι ο Ρουφίνος,περί την εκτέλεσιν των προδοτικών αυτού βουλευμάτων, ωφελήθη προ πάντων από την κατά της ειδωλολατρείας αντιπάθειαν των χριστιανών, οίτινες, ευάριθμοι όντες εις την ενταύθα Ελλάδα και μέχρι των χρόνων τούτων βλέποντες τους εθνικούς ακωλύτως εκπληρούντας τα της λατρείας αυτών, ήσαν διατεθειμένοι να συμμαχήσωσι μετά των Γότθων ίνα καταφέρωσιν επί τέλους καιρίαν κατά των αντιπάλων πληγήν.

    Ήσαν δε οι Γότθοι αρειανοί μεν αλλ’ ουδέν ήττον χριστιανοί και επιτήδειοι να συντελέσωσιν εις τον θρίαμβον των συμμάχων αυτών, ιδίως δια της των ιερών καταστροφής….]

    Και στην επόμενη σελίδα,275.

    […
    Όπωσδήποτε ο Αλάριχος, αναχωρήσας εκ Θράκης, προήλασε κατ’ αρχάς εις την Μακεδονίαν και έπειτα εις την Θεσσαλίαν “πάντα καταστρεφόμενος τα εν μέσω.”

    Περί τας αρχάς δε του 396 γενόμενος πλησίον των Θερμοπυλών,ανήγγειλε λάθρα την άφιξιν αυτού προς τε τον Αντίοχον, τον ανθύπατον, και προς τον Γερόντιον, τον προιστάμενον της εν Θερμοπύλαις φυλακής.
    Και εν τω άμα ο Γερόντιος, αναχωρήσας μετά των φυλάκων, αφήκεν ελευθέραν και ακώλυτον εις τους βαρβάρους την εις την Ελλάδα είσοδον.

    Οι δε, καθοδηγούμενοι υπό πολυαρίθμων μοναχών, κατεπλημμύρησαν πάντα τα μεταξύ Θερμοπυλών και Αττικής, Λοκρίδα, Φωκίδα, Βοιωτίαν, λεηλατούντες και καταστρέφοντες χώρας και πόλεις, και τους μεν άνδρας ηβηδόν αποσφάττοντες, παίδας δε και γυναίκας αγεληδόν συνεπαγόμενοι.

    Η συμφορά υπήρξε τασαύτη ώστε ο πεντηκονταετίαν βραδύτερον ακμάσας Ζώσιμος βεβαιοί, ότι μέχρι των χρόνων αυτού εφαίνοντο έτι τα στίγματα αυτής.]
    http://alfeiospotamos.blogspot.gr/2008/10/blog-post_19.html

    “Τοιουτοτρόπως επί Θεοδοσίου εθριάμβευσεν ο χριστιανισμός κατά της ειδωλολατρείας,…..”
    http://alfeiospotamos.blogspot.gr/2008/10/blog-post_8345.html

    Λέων ο Ίσαυρος.Ο…”Έλλην” αυτοκράτωρ της Νέας Ρώμης!
    http://alfeiospotamos.pblogs.gr/2012/02/lewn-o-isayros-o-ellhn-aytokratwr-ths-neas-rwmhs.html

    ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΕΓΙΝΑΝ ΠΟΤΕ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ.ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΟΥΣΑΝ ΣΥΝΕΧΩΣ.ΟΠΩΣ ΤΟ 726-728…
    http://alfeiospotamos.pblogs.gr/2012/09/oi-ellhnes-den-eginan-pote-hristianoi-epanastatoysan-synehws-opw.html

    ΝΕΑ ΡΩΜΗ-ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗ.Ο ΓΕΝΝΑΔΙΟΣ ΤΗΝ ΠΑΡΕΔΩΣΕ,Ο ΜΩΑΜΕΘ ΤΟΝ ΕΚΑΝΕ ΠΑΤΡΙΑΡΧΗ!
    http://alfeiospotamos.pblogs.gr/2013/04/nea-rwmh-kwnstantinoypolh-o-gennadios-thn-paredwse-o-mwameth-ton.html

    ΑΠ” ΤΟ ΒΥΖΑΝΤΙΟ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ… ΠΟΡΝΕΣ, ΕΥΝΟΥΧΟΙ, ΜΑΣΤΡΟΠΟΙ(ΠΡΟΑΓΩΓΟΙ)
    https://alfeiospotamos.gr/?p=12303

    Βαρθολομαίος:”Η εν Τριάδι Μονάς της Ζωής…απεσκυβάλισε τον δωδεκάθεον μύθον…”
    http://alfeiospotamos.pblogs.gr/2012/02/bartholomaios-h-en-triadi-monas-ths-zwhs-apeskybalise-ton-dwdeka.html

  5. ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ…. ΑΠΟ ΟΤΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑ Η ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΣΑΣ ΠΡΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ (ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΟΙ ΠΗΓΕΣ ΣΑΣ ΤΙΣ ΞΕΧΑΣΑΝ) ΣΑΣ ΟΔΗΓΟΥΝ ΣΥΝΕΧΟΥΣ ΣΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΑΣ…. ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΝΑ ΑΛΛΑΖΕΙΣ ΟΛΟ ΘΕΜΑ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΑΔΕΧΤΕΙΣ ΤΟ ΑΛΗΘΕΣ…. ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣΥΝΗΣ ΔΙΑΜΕΣΟΥ ΤΩΝ ΠΡΟΓΟΝΩΝ ΜΑΣ ΚΑΙ Η ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΑΣ ΕΩΣ ΣΗΜΕΡΑ ΑΛΛΑ Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΑΝΑΣΤΗΣΟΥΜΕ ΤΟ ΔΩΔΕΚΑΘΕΟ….
    ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΣΑΝ ΟΠΑΔΟΙ ΠΟΥ ΕΙΣΤΕ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΟΥ ΕΞΗΓΗΣΕΤΕ ΤΙ ΗΤΑΝ Ο ΜΥΣΤΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΑ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥΣ?

    ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΈΛΛΗΝΕΣ ΗΤΑΝ ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ, ΠΟΥ ΜΙΛΗΣΑΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΝΑ ΘΕΟ. ΙΔΕΕΣ ΟΠΩΣ: ΛΟΓΟΣ, ΘΕΟΣ, ΑΘΑΝΑΣΙΑ, ΨΥΧΗ, ΛΥΤΡΩΣΗ, ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΩΝ ΟΥΡΑΝΩΝ.
    ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΑΡΧΑΙΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΕΜΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ ΘΕΙΕΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ, ΟΠΩΣ ΣΤΗ ΘΕΟΓΟΝΙΑ ΤΟΥ ΗΣΙΟΔΟΥ, ΣΤΑ ΕΡΜΗΤΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΟΡΦΙΚΑ (ΑΛΛΑ ΘΑ ΜΑΣ ΠΕΙΤΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΕΙΜΕΝΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑΣ)

    ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΟΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ ΜΕ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΛΛΑ ΕΞΩΓΗΙΝΗ , ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΥΘΑΓΟΡΑ, ΤΟΝ ΑΝΑΞΙΜΑΝΔΡΟ, ΤΟΝ ΠΑΡΜΕΝΙΔΗ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΣΩΚΡΑΤΗ, ΤΟΝ ΠΛΑΤΩΝΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ ΜΙΛΟΥΣΑΝ ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΘΕΩΡΟΥΣΑΝ ΑΙΤΙΑ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.
    «ΆΠΕΙΡΟΝ, ΚΑΘΑΡΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΜΟΝΑΔΑ, Ο ΟΝ» ΗΤΑΝ ΟΝΟΜΑΤΑ-ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΙ ΠΟΥ ΣΥΝΟΔΕΥΑΝ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ.
    ΑΣ ΔΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ΤΑ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΕΝΤΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΟΤΕΡΑ:
    • Ο ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΘΕΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΗΓΗ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ: «Η ΓΑΡ ΝΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΖΩΗ, ΕΚΕΙΝΟΣ ΔΕ ΕΝΕΡΓΕΙΑ. ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΔΕ Η ΚΑΘ’ΑΥΤΗ ΕΚΕΙΝΟΥ ΖΩΗ ΑΡΙΣΤΗ ΚΑΙ ΑΙΔΙΟΣ», «ΏΣΤΕ ΖΩΗ ΚΑΙ ΑΙΩΝ ΣΥΝΕΧΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΩ ΘΕΩ».
    • Ο ΠΛΑΤΩΝ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΤΙΜΑΙΟΥ ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΘΕΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΗΤΗΣ ΟΥΡΑΝΟΥ ΚΑΙ ΓΗΣ, ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΚΑΙ Η ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ: «ΤΟΝ ΜΕΝ ΟΥΝ ΠΟΙΗΤΗΝ ΚΑΙ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥΔΕ ΤΟΥ ΠΑΝΤΟΣ ΕΥΡΕΙΝ ΤΕ ΕΡΓΟΝ ΚΑΙ ΕΥΡΟΝΤΑ ΕΙΣ ΠΑΝΤΑΣ, ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΛΕΓΕΙΝ» (ΠΛΑΤΩΝ, ΤΙΜΑΙΟΣ 5,25,Γ).
    • ΤΟ ΙΔΙΟ ΔΙΔΑΞΕ ΚΑΙ Ο ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ Ο ΠΛΑΤΩΝΑΣ. «Ο ΜΕΝ ΔΗ ΘΕΟΣ ΩΣΠΕΡ ΚΑΙ Ο ΠΑΛΑΙΟΣ ΛΟΓΟΣ, ΑΡΧΗΝ ΤΕ ΚΑΙ ΤΕΛΕΥΤΗΝ ΚΑΙ ΜΕΣΑ ΤΩΝ ΟΝΤΩΝ ΑΠΑΝΤΩΝ ΕΧΩΝ» (ΝΟΜΟΙ Δ, 715.Ε).
    • «ΜΗΔΕΝΑ ΓΑΡ ΕΙΝΑΙ ΣΟΦΟΝ ΑΛΛ’ Η ΘΕΟΥ» (ΔΙΟΓΕΝΗΣ ΛΑΕΡΤΙΟΣ, ΒΙΟΙ ΦΙΛΟΣΟΦΩΝ Α,12)
    • ΘΑΛΗΣ Ο ΜΙΛΗΣΙΟΣ: «ΠΡΕΣΒΥΤΕΡΟΝ ΤΩΝ ΟΝΤΩΝ ΘΕΟΣ. ΑΓΕΝΝΗΤΟΝ ΓΑΡ» Ο ΘΕΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΓΕΝΝΗΤΟΣ, ΟΠΩΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΚΑΙ Η ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ.
    • «ΟΠΟΤΕ ΔΗ ΤΟ ΑΘΑΝΑΤΟΝ ΚΑΙ ΑΔΙΑΦΘΟΡΟΝ ΕΣΤΙ, ΑΛΛΟ ΤΙ ΨΥΧΗ ΕΙ (…)ΕΠΙΟΝΤΟΣ ΑΡΑ ΘΑΝΑΤΟΥ ΕΠΙ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟΝ ΤΟ ΜΕΝ ΘΝΗΤΟΝ, ΩΣ ΕΟΙΚΕΝ, ΑΥΤΟΥ ΑΠΟΘΝΗΣΚΕΙ, ΤΟ Δ’ ΑΘΑΝΑΤΟΝ ΣΩΝ ΚΑΙ ΑΔΙΑΦΘΟΡΟΝ ΟΙΧΕΤΑΙ ΑΠΙΟΝ, ΥΠΕΚΧΩΡΗΣΑΝ ΤΩ ΘΑΝΑΤΩ» (ΠΛΑΤΩΝ, ΦΑΙΔΩΝ 106Ε). ΣΤΟ ΔΙΑΛΟΓΟ ΦΑΙΔΩΝ ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΟΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΩΡΕΣ ΤΟΥ ΣΩΚΡΑΤΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΞΗΓΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ.

    ΕΧΕΙΣ ΤΟ ΘΑΡΡΟΣ ΝΑ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ?

    ΑΝ ΝΑΙ ΚΟΙΤΑ ΜΕ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΨΥΧΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΤΟ ΜΕΝΟΣ ΤΩΝ ΔΙΑΦΩΤΙΣΤΩΝ , ΕΝΘΥΜΗΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΣΩΚΡΑΤΗ :

    «ΕΓΚΛΗΜΑΤΕΙ Ο ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΓΙΑ ΘΕΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ Η ΠΟΛΗ ΑΛΛΑ ΕΙΣΗΓΕΙΤΑΙ ΑΛΛΕΣ, ΝΕΕΣ ΘΕΟΤΗΤΕΣ. ΕΓΚΛΗΜΑΤΕΙ ΔΕ, ΔΙΑΦΘΕΙΡΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΜΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΕΣ KAI ΦΥΣΙΚΑ ΑΡΜΟΖΟΥΣΑ ΠΟΙΝΗ: Ο ΘΑΝΑΤΟΣ.

    • ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΙΣΩΠΟ ΠΟΥ ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΕ ΤΟΥΣ ΙΕΡΕΙΣ ΤΩΝ ΔΕΛΦΩΝ ΓΙΑ ΑΠΑΤΕΣ ΚΑΙ ΑΠΛΗΣΤΙΕΣ ΤΟΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΑΝ ΣΕ ΘΑΝΑΤΟ.
    • ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΙΑΓΟΡΑ ΤΟΝ ΜΗΛΙΟ ΠΟΥ ΕΚΡΙΝΑΝ ΕΝΟΧΟ ΓΙΑ ΑΘΕΪΑ
    • ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΡΙΣΤΑΡΧΟ ΤΟΝ ΣΑΜΙΟ ΠΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΗΘΗΚΕ ΩΣ ΑΣΕΒΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΘΕΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ‘’ΩΣ ΚΙΝΩΝ ΤΗΝ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΕΣΤΙΑΝ ΚΑΙ ΤΑΡΑΣΣΩΝ ΤΗΝ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΩΝ ΗΡΕΜΙΑΝ’’

    ΚΑΙ ΑΜΑ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΡΩΤΑ… Ο ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ….ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

  6. Χρήστο, μάλλον αλλάζεις την αιτιακή αλυσίδα. Πρώτa οι φιλόσοφοι και επιστήμονες της αρχαιότητας συλλογιζαν για τον θεό με έναν διαφορετικό τρόπο και με στοχευμένες υπόθεσης και ανάλυσης συμπαντικών κυκλοφοριών λαμβάνοντας υπόψην της διάστασης του χρόνου.
    Η σκέψης τον αρχαίων επιστημόνων για μια άπειρη ενεργια είναι ΛΟΓΙKΈΣ και ΦΥΣΙΚΈΣ. Δηλαδή, ακόμα σήμερα η θεωρία του BigBang, η γέννηση του κόσμου/σύμπαν, θα αντικασταθεί από θεωρίες οποίες δίνουν λύσης για το χρονικό διάστημα πριν το BigBang. Και δεν μας εξήγησες γιατί θεώρησ τους συνέλληνες δωδεκαθεϊστές ;

    Μνημονεύουν τους αξοιούς προγόνους, θυμούνται την καθολική και πανεπιστημιακή κληρονομιά. Πόσες φορές ακόμα θα επιμένουν οι θρησκευμένοι ότι η συνέλληνες λατρεύουν τους δώδεκα θεούς ενώ αρνούνται δημόσια και εξηγούν την επιλογή τον αρχαίων ερειπίων για τον όρκο.
    Ότι τα μαντεία είταν κάτι παρόμοιο με της θρησκείες δεν είναι κάτι νέο. Και αυτός είναι ο λόγος τον κατηγοριών για τους αρχαίους επιστήμονες.
    Εκπλήσσομαι από τα συμπεράσματα σου μετά από θεμελιώδης διακηρυξης με αξίες και αρχές. Κάτι χειροπιαστό, ρεαλιστικό οποίο δεν παραχώρη στην Δευτέρα Παρουσία για κοσμικές υπόθεσης

  7. ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ MICOUD,
    ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΠΡΩΤΑ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΙ ΕΝΝΟΕΙΣ ΣΕ ΜΕΡΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑΚΙΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΠΩΣ ΤΑ ΕΝΝΟΕΙΣ ΚΑΙ ΑΥΤΙ ΓΙΑΤΙ ΌΛΕΣ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΒΟΛΕΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΕ ΠΑΡΕΡΜΗΝΕΥΣΩ.
    1) ΤΙ ΕΝΝΟΕΙΣ ΟΤΙ ΑΛΛΑΖΩ ΤΗΝ ΑΙΤΙΑΤΙΚΗ ΑΛΥΣΙΔΑ? ( ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΩ ΠΟΥΘΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΜΕ ΑΙΤΙΑΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ ΜΕΤΑΞΥ ΑΙΤΙΩΝ ΚΑΙ ΑΙΤΙΑΤΩΝ)
    2) ΤΙ ΕΝΝΟΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΥΜΠΑΝΤΙΚΩΝ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΩΝ ? (ΕΧΕΙΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΚΥΜΒΑΛΕΙΟ, ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΜΟΥ ΑΡΚΕΙ ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΝΑΙ Ή ΜΕ ΤΟ ΝΟΗΜΟΝΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΕΚ ΑΣΤΕΡΙΣΜΟΥ ΑΝΔΡΟΜΕΔΑΣ ΩΣ ΚΥΤΤΑΡΟΥ , ΕΔΩ ΘΑ ΧΡΕΙΑΣΤΩ ΑΝΑΛΥΣΗ)
    3) ΠΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ Η ΣΚΕΨΗ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΠΕΙΡΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΚΑΙ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΣΕ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΤΟ ‘’ΕΝΕΡΓΕΙΑ’’.
    4) ΤΙ ΕΝΝΟΕΙΣ ΓΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΡΕΙΠΙΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙ ΟΡΚΟ. ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΩ ΓΙΑ ΑΡΧΑΙΑ ΕΡΕΙΠΙΑ ΚΑΙ ΟΡΚΟΥΣ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΕΛΕΓΑΝ ΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΜΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΣΚΕΨΗ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑ.
    5) ΓΙΑΤΙ ΕΚΠΛΗΣΣΕΣΘΕ … ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΑΛΛΑ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΓΕΝΟΣ , ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΒΟΗΘΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΕΣΥ. ΔΙΑΒΑΣΕ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΑΝ ΝΟΜΙΖΕΙΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΥΘΙΣΤΟΡΗΜΑΤΑ ΤΟ ΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΤΟΤΕ ΚΑΛΩΣ … ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ.

    ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΩ ΟΤΙ ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΕΣ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΑ (ΩΣ ΕΛΛΗΝ ΔΕΝ ΚΑΤΗΓΟΡΩ) ΑΠΛΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΟΝΟΜΑΣΑ ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΑΜΑ ΠΡΟΣΕΞΕΙΣ ΣΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΚΕΙΜΕΝΑ ΚΑΙ ΣΥΝΟΜΙΛΙΕΣ ΑΠΛΑ ΚΑΤΟΝΟΜΑΖΩ ΤΟ ΜΕΝΟΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΜΕΡΙΚΟΙ ΕΝΑΝΤΙΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΑ ΔΙΑΜΕΣΟΥ ΤΩΝ ΑΙΩΝΩΝ.
    ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ : ΟΙ ‘’ΚΑΚΟΙ’’ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ (ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ) ΤΟΥΣ ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΑΝ ΤΟΥΣ ΝΑΟΥΣ (ΔΙΑ , ΑΘΗΝΑΣ ΚΤΛ ) ΕΚΤΟΣ ΑΜΑ ΕΝΝΟΟΥΣΑΝ ΣΑΝ ΝΑΟΥΣ ΤΟΝ ΝΑΟ ΤΟΥ ΑΘΩΡ , ΑΚΕΡ. ΑΜΜΟΥΤ ΚΤΛ , ΤΟΤΕ ΚΑΚΟΣ ΤΟΥΣ ΕΙΠΑ ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΕΣ .

    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΚΑΙ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΕ ΒΟΗΘΗΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΟΥ.

  8. 1. όταν ως βάση αναφέρεις αρχαιους επιστημονες οποιοι υποθετoun για μια άπειρη ενεργια για να δικαιολόγησης την πίστη ενώ το κόνσεπτ είναι εντελώς διαφορετικά, όχι μόνο αλάζεις την αιτιακή αλυσίδα αλλά διεστραβλώνεις και το περιεχόμενο της υπόθεσης. Αυτήν την μέθοδο ακολούθησαν όχι μόνο οι θρησκευτική υδρίτες αλλά έως την σήμερον ημέρα προσπαθούν παρά πολλοί επιστήμονες της αποστολής και σκοτεινών σκοπών να χειραγωγήσουν απόδειξης.
    Εσύ δεν σχολιάζεις τη μας λένε η θρησκευτική ηγέτες η τα αγιογραφικά αναγνώσματα/Διαθήκης για τον θεό και την γέννηση του σύμπαν αλλά προσπαθείς να βρεις κοινά και σημεία επαφής τον αρχαίων επιστημών με της θρησκευτικές πηγές αγνοώντας και την διάφορα.
    Επιστημονικό έργο απαιτεί να καλύψουν τις βασικές παραδοχές που κινούνται μέσα σε μια ιδέα και να κατανοήσουν το περιεχόμενο της υπόθεσης για να κατάληξη σε ένα λογικό συμπερασμα.
    Πρέπει να μένεις στα γραπτά της θρησκείας, οποiα και να είναι και να βρίσκεις υσχηρα επιχειρήματα εμφυτα στις γραφές του δόγμα.

    2. Κυμβάλειο; Οχι μιλαω για τις επικαιρες εξελιξεις της Φυσικής. Οι επινοησεις τον αρχαίων συνυπολόγησαν για αορατη και απειρη ενεργεια αναγνώρισan την έννοια του χρόνου για πληροφορίες σχετικά με τη δική τους καταγωγή και την δημιουργία του σύμπαντος να φιλοσοφoun και να αποκτήσουν μια ολοκληρωτική εικόνα της ύπαρξης.
    3. Το δεύτερο ερώτημα σου μας οδηγεί στο 3. Επιστήμονες οποιοι εχουν γνωσεις για το συμπαν αργα η γρηγορα ψάχνουν για την αρχή μετά την μελέτη για το ίδιο τους το παρελθόν οικογενειακά καταλήγοντας στην θεογονία.
    Aν θέλεις να πιστεύεις στο παραμύθι της Κιβωτός του Νώε δικαίωμα σου,εδώ θα μιλήσουμε για την καταγωγή ανθρώπων/ελλήνων και ας το πούμε πολiτiσμολογικά ειδωλοποιηση , αλλα με την έννοια του ορισμού του προτύπου.

    ποτέ δεν ανέβαζαν τους ίδιους προπάτορες se κάτι ανώτερα απλά όντα με διάνοια και αθανασία. Ιδιοι με τους θεούς, οχι ,αλλα ισοι, ενο οι θεοι δεν είναι τυχαία που έχουν την ιδιότητα τους όπως οι άνθρωποι.
    αυτοί η ατέλεια τον δώδεκα θεών από την μια και η θνησιμότητα του ανθρώπου αναγκάζει την ερμηνεια και την δημιουργία αξιών και αρχών και παραπέρα φερνει την πληρη ευθυνη για τις πράξεις του.
    να το πω με μια φράση: Ο (mono)θεός ειναι αθωος.
    4. Δικαιώnει τους αρχαιους αλλα οχι tous θρησκευμενους, αξιέπαινη σκέψη και επιβεβαιώνει τις λεγόμενες αντιθεσης των θρησκειων και αρχαιων.
    5. δεν νομίζω να έπιασες την ουσία και διάφορα της αρχαίας ελλάδας με την δυνάστευτική ιδέα μιας πανίσχυρης οντότητας, οποία κανονίζει την πορεία και την τύχη ολονών μας.

  9. Ο διάλογος είναι εποικοδομητικός και θα ήταν ακόμη περισσότερο εάν αποφεύγαμε ταμπέλες που προσδίδουν Πίστη. Όταν προσπαθούμε να κατανοήσουμε βοηθάει να κρατούμε ανοιχτούς τους διαύλους επικοινωνίας αποφεύγοντας να τοποθετούμε από πριν τους συνομιλητές μας σε συγκερκιμένους χώρους με όρια, χωρίς να έχουν αυτοτοποθετήσει τον εαυτό τους οι ίδιοι. Υπάρχουν Έλληνες που γράφουν ή διαβάζουν για τους οποίους προσφωνήσεις όπως Δωδεκαθειστής ή Χριστιανός ή οπαδός του οτιδήποτε ή οποιουδήποτε (δόγματος, κόμματος, χρώματος) δεν ανταποκρίνονται ως εύστοχοι αυτοπροσδιορισμοί.

    Όσον αφορά τον Αρτέμη Σώρρα, δυστυχώς (ή ευτυχώς, αναλόγως της οπτικής γωνίας) δεν γράφει ο ίδιος στον Αλφειό αλλά φίλοι ή συμπολεμιστές του ή συνεργάτες του, που ενίοτε μπορεί να πάρουν και το ρίσκο να μην αποδώσουν κάτι σωστά (δεν είναι κατηγορία αυτό, αλλά απλά κάτι λογικό), δεδομένου ότι κατά κανόνα μεταφέρουν αποσπάσματα ομιλιών του με την όποια λογική πιθανότητα να μην ερμηνευθούν από τον αναγνώστη μετά πλήρου εικόνας. Οπότε μην περιμένουμε ότι ο συγγραφέας απαραίτητα διαβάζει τα σχόλια ώστε να απαντήσει προσωπικά. Όσον αφορά το ζήτημα με την Αρβελερ, επειδή την έχω παρακολουθήσει πολύ καιρό προτού αναγνώσω την θερμόαιμη άποψη του Αρτέμη, έχω συμπεράνει από την έλλογη εικόνα της ότι έχει όντως ιδιαίτερο μένος με το Ελληνικό Έθνος, τους Έλληνες και γενικά οτιδήποτε ελληνικό και γι αυτό δεν μου έκανε καμία ιδιαίτερη εντύπωση το επιθετικό ύφος του Αρτέμη προς αυτήν.

    Αγαπητέ Χρήστο, μεταφέρεις ενδιαφέρουσες πληροφορίες και πάσα πληροφορία δεκτή προς διερεύνηση εν ευθέτω χρόνω και δυνάμει. Μου έκανε εντύπωση η αναφορά σου για Ναούς “Αθώρ, Ακέτ, Αμμούτ κλπ”. Τί εννοείς; Ότι οι ναοί που κατέστρεψαν οι ελληνογενείς χριστιανοί ήταν μη ελληνικοί; Και ότι οι ελληνικοί καταστρέφονταν από βαρβάρους (χριστιανούς ή μη); Θυμάσαι κάποια ιστορική πηγή; Μου έκαναν και άλλα πράγματα εντύπωση αλλά μου αρκεί για την ώρα να μου λυθεί η παραπάνω απορία.

    Ευχαριστώ προκαταβολικά για την απάντησή σου.

  10. ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΜΙΛΤΟ..

    ΑΝ ΚΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟ ΓΙΑ ΕΜΕΝΑ ΝΑ ΒΡΩ ΧΡΟΝΟ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΣΗΜΕΡΑ (ΕΝΕΚΕΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ) ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑ ΝΑ ΒΡΩ ΧΡΟΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΤΟ ΣΥΝΤΟΜΟΤΕΡΟ ΓΙΑΤΙ ΔΙΕΚΡΙΝΑ ΚΑΤΙ ΣΤΟ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΕΙΣ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΣΟΥ, ΟΙΚΕΙΟ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΜΟΥ…

    ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΑΝΑΓΡΑΦΩ ΓΙΑ ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΕΣ ΘΑ ΣΟΥ ΤΟ ΕΞΗΓΗΣΩ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΕΡΜΗΝΕΥΤΩ ΚΑΙ ΓΡΑΦΩ ΟΤΙ ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ (ΑΥΤΟΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ) ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΑΝ ΤΟΥΣ ΝΑΟΥΣ ΜΑΣ ΠΧ ΤΟΥ ΔΙΟΣ ΑΥΤΟ ΝΟΜΙΖΩ ΤΟΝ ΚΑΝΕΙ ΚΑΙ ΄΄ΟΠΑΔΟ ΄΄ ΤΗΣ ΕΝ ΛΟΓΟ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ …. ΚΑΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΩ ΟΤΙ ΑΜΑ ΕΚΑΝΑ ΛΑΘΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΝΑΟ ΤΟΥ ΔΙΟΣ ΚΑΙ ΕΝΝΟΟΥΣΑΝ ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΛΛΟ ΝΑΟ ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΤΟΥ ΑΘΩΡ ΤΟΤΕ ΕΚΑΝΑ ΛΑΘΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΕΣ ΑΛΛΑ ΟΠΑΔΟΙ ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΩΝ ΘΕΟΤΗΤΩΝ. ΕΔΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΜΙΑ ΠΑΡΕΝΘΕΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟ ΝΑ ΛΕΜΕ ΤΙ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΜΑΣ ΑΡΕΣΕΙ ΤΟ ΦΩΣ….

    ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΓΧΥΣΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΚΤΙΡΙΑ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΧΡΗΣΕΩΣ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΗΚΑΝ ΑΝΑ ΤΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ …. ΕΠΙ ΤΡΟΧΑΔΗΝ 1) ΕΜΦΥΛΙΟΙ 2) ΠΟΛΕΜΟΙ 3) ΘΕΟΜΗΝΙΕΣ 4) ΠΑΡΑΜΕΛΗΘΗΚΑΝ 5) ΣΕΙΣΜΟΙ Κ.ΟΚ.

    ΟΣΟ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΙ ΝΑ ΣΕ ΠΡΩΤΟ ΓΡΑΨΩ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΑΜΑ ΣΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ ΕΝΑ ΤΙΤΛΟ ΑΠΟ ΜΙΑ ΠΗΓΗ ΕΙΜΑΙ 99% ΣΙΓΟΥΡΟΥΣ ΟΤΙ ΘΑ ΠΑΡΕΡΜΗΝΕΥΤΩ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΦΤΑΣΩ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΕΙΜΑΙ ΤΩΡΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕΛΕΤΟΥΣΑ ΟΛΕΣ ΤΗΣ ΠΗΓΕΣ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΩ ΜΙΑ ΕΙΚΟΝΑ ….. ΟΙ ΝΙΚΗΤΕΣ ΚΑΤΑ ΕΜΕ ΓΡΑΦΟΥΝ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΟΥΝ ΕΥΚΟΛΑ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ….

    ΙΣΩΣ ΟΜΩΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ Κ. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟ, «Η ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΚΑΤΕΡΡΕΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ . Ο ΑΡΧΑΙΟΣ ΚΟΣΜΟΣ ΚΑΤΕΠΙΠΤΕ ΒΑΘΜΗΔΟΝ, ΟΙΚΟΘΕΝ ΜΑΛΛΟΝ Η ΔΙ’ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΕΠΙΔΡΑΣΕΩΣ… ΟΙ ΝΑΟΙ ΚΑΤΕΠΙΠΤΟΝ ΚΑΙ Η ΠΙΣΤΙΣ ΕΜΑΡΑΙΝΕΤΟ ΚΑΙ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΤΟ ΑΡΧΑΙΟΝ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑ ΕΦΘΕΙΡΕΤΟ. ΑΛΛ’ ΕΦΘΕΙΡΕΤΟ ΗΡΕΜΑ, ΩΣ ΕΞ ΟΡΓΑΝΙΚΟΥ ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΟΥ ΝΟΣΗΜΑΤΟΣ ΜΑΛΛΟΝ Η ΔΙΑ ΠΛΗΓΩΝ ΕΞΩΘΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ». (ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΈΘΝΟΥΣ (ΕΚΔ. Ν.Δ. ΝΙΚΑΙΑ) Τ. Γ, Σ. 527 Ε.).
    ΜΑΛΛΟΝ ΘΑ ΕΛΕΓΑ ΟΤΙ ΗΔΗ Η ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΙΑ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΗΔΗ ΣΕ ΜΑΡΑΣΜΟ, ΚΑΙ ΑΠΛΩΣ Ο ΘΕΟΔΟΣΙΟΣ ΕΠΙΤΑΧΥΝΕ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ. ΔΕΝ ΗΤΑΝ Η ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΔΙΩΓΜΩΝ, ΟΠΩΣ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΟΥΜΕ, ΑΛΛΑ ΗΤΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΜΑΡΑΣΜΟΥ, ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΠΟΙΟ ΈΛΛΗΝΕΣ ΕΒΛΕΠΑΝ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗΣ ΠΙΣΤΗΣ, ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΕΛΕΙΠΑΝ ΤΑ ΕΙΔΩΛΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΈΒΛΕΠΑΝ ΟΤΙ ΓΙΑ 3 ΑΙΩΝΕΣ Η ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΠΙΣΤΗ ΝΑ ΑΥΞΑΝΕΙ, ΠΑΡΑ ΤΟΥΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΟΥΣ ΑΝΕΛΕΗΤΟΥΣ ΔΙΩΓΜΟΥΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ. ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ, Η ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΙΚΗ ΠΙΣΤΗ ΠΟΥ ΗΔΗ ΠΕΘΑΙΝΕ ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΤΗΣ, ΚΑΤΕΠΕΣΕ ΧΩΡΙΣ ΔΙΩΓΜΟΥΣ, ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΑΓΓΕΛΙΑ ΝΟΜΩΝ, ΠΟΥ ΜΑΛΛΟΝ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΣΘΗΚΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ.

    ΓΙΑ ΤΕΛΟΣ ΣΟΥ ΧΑΡΙΖΩ ΚΑΙ ΕΝΑ ΠΟΙΗΜΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΤΟ ΗΘΟΣ ΜΟΥ

    «Ίσι θεά τριτάλαινα, μενείς επί χώμασι Νείλου
    Μούνη, μαινάς άναυδος επί μαμμάθοις Αχέροντος.
    Και συ Σάραπι, λίθους αργούς επικείμενε πολλούς,
    Κείδη πτώμα μέγιστον εν Αιγύπτω τριταλαίνη»

    ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ Ο ΚΛΗΜΗΣ ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΟΥΣ ΣΤΙΧΟΥΣ ΤΗΣ ΣΙΒΥΛΛΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΕΡΑΠΕΙΟ ΕΜΕΝΑ ΟΜΩΣ ΜΕ ΘΡΗΝΕΙ ΔΙΠΛΑ …

    ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΓΩ ΑΠΟ ΕΣΕΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΠΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ ….ΧΑΡΙΝ ΔΙΑΛΟΓΟΥ…

    ΠΩΣ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΑΥΞΗΘΗΚΑΝ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΟΥΣ ΚΡΑΤΙΚΟΥΣ ΔΙΩΓΜΟΥΣ ΤΡΙΩΝ ΑΙΩΝΩΝ, ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΚΑΤΕΚΤΗΣΑΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ;
    ΑΥΤΟΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ, ΕΝΩ ΟΙ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΣ ΧΑΘΗΚΑΝ; ΑΝΑΓΚΑΣΕ ΠΟΤΕ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΝΑ ΠΕΘΑΙΝΟΥΝ ΜΕ ΜΑΡΤΥΡΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΧΑΡΙΝ ΤΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΤΟΥΣ ΕΠΙ ΤΡΕΙΣ ΑΙΩΝΕΣ;
    ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΛΑΟΣ ΑΛΛΑΞΕ ΠΟΤΕ ΜΙΑ ΠΙΣΤΗ ΠΟΥ ΑΞΙΖΕ ΚΑΙ ΠΟΥ ΑΓΑΠΟΥΣΕ;
    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

  11. Καλημέρα Χρήστο,

    Υπάρχουν βρίσκω αντιδιαμετρικές απόψεις, που όλες επικαλούνται ιστορικά στοιχεία, τα οποία αδυνατώ μέχρι σήμερα να τοποθετήσω στην κατάλληλη σειρά ώστε να ξεχωρίσω ποιές λένε ολόκληρη αλήθεια και ποιές την μισή (θεωρώντας ότι καμία δεν λέει ψέμματα, αλλά λογικά μπορεί να παίζει και αυτό).
    Οπότε χρησιμοποιώ και λογικές οδούς για να βγάλω την άκρη, με πενιχρά αποτελέσματα όμως. Πχ σκέπτομαι ως απολύτως λογικό δεδομένο ότι η Ιστορία γράφεται από τους Νικητές. Εναπόκειται στο ήθος και στις σκοπιμότητες του Νικητή το πώς θα διαχειριστεί την Ιστορική Αλήθεια. Τις συνέπειες αυτού τις λουζόμαστε σήμερα εβρισκόμενοι αντιμέτωποι με πολλές αλήθειες. Απλοποιούμε τα πράγματα εάν τοποθετηθούμε με πίστη προς κάποια πλευρά εκ των νικητών του παρελθόντος και αποδεχθούμε την δική τους εξιστόρηση. Φυσικά δεν είναι αυτη η σωστή μέθοδος. Πιο σωστή είναι η ενημέρωση από όλες τις πηγές (ή κατά το δυνατόν) πράγμα που έχω προσπαθήσει να κάνω με παντελή αποτυχία διότι πλέον από αμαθής αισθάνομαι ημιμαθής. Η συνειδητοποίηση αυτή με κάνει να αποφεύγω να τοποθετούμαι επάνω σε ιστορικά δεδομένα (με εισαγωγικά ή χωρίς αναλόγως την οπτική πλευρά) που αλληλοαμφιβητούνται και δεν δύναμαι να ελέγχω.

    Η λογική μου λέει ότι εάν οι Χριστιανοί αυξήθηκαν μετά από συστηματικούς διωγμούς τριών αιώνων τότε ή 1) δεν έγιναν ουσιαστικοί διωγμοί παρά επιφανειακοί περιστασιακοί επιλεκτικοί δίκην τρομοκράτησης των πληθυσμών, ή 2) οι διωγμοί εγινόταν κατά ολόκληρου λαού σε επίπεδο γενοκτονίας και φυσικά ήταν θέμα επίπονου χρόνου το να αποτύχουν διότι το Κράτος αργά ή γρήγορα θα πρέπει να μπορεί να λειτουργεί με λαό που ακολουθεί (στην αυτή περίπτωση 3 αιώνες μου φαίνονται πολλοί για να υπάρξει η αυτή συνειδητοποίηση από το Κράτος, αλλά από την άλλη δεν υπήρχε η σύγχρονη τεχνολογία άμεσου εντοπισμού και συγχρονισμού εξόντωσης μεγάλων πληθυσμών – αν και ο Τζένγκις Χαν μας έχει δείξει ότι αν κάποιος είναι αποφασισμένος μπορούσε να πράξει γενοκτονίες εξαιρετικά ταχύτατα).

    Αν χάθηκαν οι ειδωλολάτρες συνέβη είτε 1) Αυτοεξαφανίστηκαν ως αποτέλεσμα εκ βάθρων θρησκευτικής αστοχίας, είτε 2) δεν υπήρχαν ποτέ σε απειλητικούς αριθμούς, είτε 3) γενοκτονήθηκαν από Κρατικές κινήσεις με επιτυχία επειδή μειοψηφούσαν πληθυσμιακά.

    Υπάρχουν άφθονες ιστορικές μαρτυρίες για εκτελέσεις μετά βασανιστηρίων τόσο των χριστιανών όσο και εθνικών (που τους δεύτερους βάπτιζαν ειδολωλάτρες για την διευκόλυνση της διαδικασίας). Αδυνατώ όπως ανέφερα πριν να ελέγξω την αξιοπιστία των πηγών του διαδικτύου ή των βιβλίων για λόγους που ανέφερα στην πρώτη παράγραφο.

    Ο ελληνικός πληθυσμός άλλαξε πράγματι πίστη; Από ανάγνωση αρχαίων κειμένων βρίσκω τεράστα ταύτιση με την χριστιανική διδασκαλία, σε βαθμό που απορώ για τους πραγματικούς λόγους που καταδίωκαν οι μεν τους δε, εφόσον δεν δέχθηκαν πρώτοι την επίθεση οι εθνικοί θέτοντάς τους σε κατάσταση μόνιμης εθνικής άμυνας για αναρίθμητους αιώνες. Επίσης παρατηρώ εξαιρετική διάδοση της φιλοσοφίας κάτι που εμποδίζει την καλλιέργφεια πίστης προς όφελος της έρευνας. Νομίζω ότι η κατάσταση μονίμου συναγερμού σε ένα έθνος εύκολα μπορεί να οδηγήσει σε εμφυλιακές συρράξεις (με φοβερές ιστορικές συνέπειες) εφόσον υπάρχουν πρόθυμοι προδότες να συνεργήσουν προς αυτήν την κατεύθυνση (μαζί με Τυράννους που επιδιώκοντας το διαίρει και βασίλευε θεωρούν ότι ελέγχουν ευκόλτερα τους πληθυσμούς για να περνούν βασιλικά διατάγματα χωρίς ιδιαίτερη αντίσταση, ή με καταδικασμένη να αποτύχει αντίσταση).

  12. ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΜΙΛΤΟ

    ΧΑΙΡΟΜΕ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΩ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΣΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΣΟΥ ΔΕΙΞΩ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΜΟΝΟΠΑΤΗ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΚΑΠΟΤΕ ΝΑ ΔΙΑΒΕΙΣ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ ΚΟΝΤΑ ΣΤΟ ΠΙΣΤΕΥΕ Ή ΜΗ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΑ.

    ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΙΣΧΥΕΙ ΕΙΝΑΙ “ΕΙΤΕ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΕΙΤΕ ΟΧΙ, ΕΡΕΥΝΑ”, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΑΓΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΧΩΡΙΟ. ΕΑΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΕΡΕΥΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΝΩΡΙΣΕΙΣ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ. ΕΑΝ ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ Η ΕΙΛΙΚΡΙΝΗΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΘΑ ΣΕ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ.

    39 ερευνάτε τας γραφάς, ότι υμείς δοκείτε εν αυταίς ζωήν αιώνιον έχειν· και εκείναί εισιν αι μαρτυρούσαι περί εμού·
    40 και ου θέλετε ελθείν προς με ίνα ζωήν έχητε. (Ιωαν. 5, 39-40)

    ΔΗΛΑΔΗ “ΕΣΕΙΣ ΕΡΕΥΝΑΤΕ ΤΙΣ ΓΡΑΦΕΣ, ΓΙΑΤΙ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ Μ’ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΟΥΝ ΘΑ ΚΕΡΔΙΣΕΤΕ ΤΗΝ ΑΙΩΝΙΑ ΖΩΗ, (ΑΛΛΑ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΘΕΣΗ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΕΤΕ,) ΑΦΟΥ ΕΚΕΙΝΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΜΕΝΑ, ΑΛΛΑ ΕΣΕΙΣ ΔΕ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΕΡΘΕΤΕ ΚΟΝΤΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΤΕ ΣΥΜΜΕΤΟΧΟΙ ΣΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΖΩΗ”.

    ΕΠΟΜΕΝΩΣ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΛΕΕΙ ΕΔΩ ΟΤΙ Η ΑΠΛΗ ΕΡΕΥΝΑ ΤΗΣ ΑΓΙΑΣ ΓΡΑΦΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΘΕΟΛΟΓΙΚΩΝ ΚΕΙΜΕΝΩΝ ΔΕΝ ΑΡΚΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΣΩΤΗΡΙΑ, ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ Η ΕΙΛΙΚΡΙΝΗΣ ΠΡΟΑΙΡΕΣΗ ΑΥΤΟΥ ΠΟΥ ΜΕΛΕΤΑ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙ ΚΑΙ Ν΄ΑΠΟΔΕΧΘΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΒΙΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΟΤΑΝ ΤΗ ΒΡΕΙ. ΔΕΝ ΤΟ ΓΡΑΦΩ ΑΥΤΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΕ ΠΡΟΚΑΤΑΛΑΒΩ ΥΠΕΡ ΜΙΑΣ ΠΙΣΤΕΩΣ ΚΑΙ ΑΠΛΑ ΤΟ ΑΝΑΦΕΡΩ ΩΣ ΓΕΝΙΚΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΓΙΑ ΕΡΕΥΝΑ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΘΕΜΑΤΑ.

    ΚΑΝΩ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΩ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΛΙΓΟ ΝΑ ΜΕΤΡΙΑΣΩ ΤΗΝ ΕΠΑΡΣΗ ΠΟΥ ΔΙΑΚΑΤΕΧΕΙ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥΣ ΣΥΝΕΛΛΗΝΕΣ ΜΑΣ.

    Ο ΑΓΩΝΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΟΣ ΜΕ ΠΟΛΛΕΣ ΘΥΣΙΕΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ‘’ΦΑΝΑΤΙΚΟΙ’’ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΕΝ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΕΝ… ΟΣΟ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΙΣ, ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕΝΕΙΣ ΟΤΙ ΤΟΣΟ ΧΑΝΟΥΝ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΑΠΟΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΟΝΤΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΝΤΑΣ ΝΑ ΕΠΙΒΙΩΣΟΥΝ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΑ.

    ΜΙΑ ΣΥΜΒΟΛΗ ΠΟΥ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΟΥ ΔΩΣΩ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΑΦΕΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗΣ ΣΚΕΨΗΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΗ ΤΟΥ ΥΠΕΡ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΤΑ. ΕΙΝΑΙ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΝΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ.

    ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΘΟΔΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ, ΑΛΛΑ, ΕΠΙΣΗΣ, ΕΚΕΙΝΗ ΤΟΥ ΦΙΛΟΣΟΦΟΥ, ΤΟΥ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ΕΝΑ ΜΕΝ ΓΙΑ ΕΝΑ ΔΕ ΠΟΥ, ΜΕ ΤΗ ΣΕΙΡΑ ΤΟΥ, ΘΑ ΤΑ ΘΕΣΕΙ ΠΑΛΙ «ΥΠΟ ΑΜΦΙΣΦΗΤΗΣΙΝ».

    ΕΙΝΑΙ Η ΘΕΣΗ, ΚΑΙ Η ΑΝΤΙΘΕΣΗ, Η ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑΣ ΤΩΝ ΣΟΦΙΣΤΩΝ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΤΟΣΟ ΓΟΝΙΜΗ, ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΗ Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΟ ΤΗΣ ΣΚΕΨΗΣ ΤΟΥ ΘΟΥΚΥΔΙΔΗ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ.

    Ο ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ, ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ Η ΕΙΚΟΝΑ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΚΡΙΣΕΩΝ.

    ΓΙΑΥΤΟ ΚΑΙ ΑΓΩΝΙΖΟΜΑΙ ΚΑΙ ΕΠΙΖΗΤΩ ΟΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΕΣΥ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΝΟΜΙΛΗΤΗ ΣΟΥ , «ΑΠΟ ΜΙΑ ΑΠΟΨΗ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΑΠΟΨΗ».ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΙΚΟΝΑ ΤΩΝ ΑΝΤΙΡΡΟΠΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ, ΜΕΣΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΕΞΩ ΑΠΟ ΜΑΣ, ΤΩΝ ΑΝΤΙΘΕΣΕΩΝ ΠΟΥ ΜΑΣ ΧΩΡΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΠΕΡΑΣΟΥΜΕ.

    ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΔΗΛΟ ΤΟΥ ΠΕΠΡΩΜΕΝΟΥ, ΥΠΕΡΟΧΗ ΚΑΙ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ ΑΚΡΑ ΤΗΣ ΑΛΥΣΙΔΑΣ, ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΟΙ ΈΛΛΗΝΕΣ – ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ Ο ΣΟΦΟΚΛΗΣ ΣΤΙΣ ΤΡΑΓΩΔΙΕΣ ΤΟΥ – ΤΟΣΟ ΚΑΛΑ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ.

    ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΚΑΘΟΛΟΥ ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΣΘΕΙ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗ ΦΑΝΕΡΗ ΑΝΤΙΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΟΦΟΚΛΗ;

    ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΠΑΝΤΟΥ ΟΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΥΤΥΧΗΣ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΕΕΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΕΥΤΥΧΗΣ ΟΣΟ ΖΕΙ.

    ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΗΛΟ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΕ ΜΙΑ ΠΕΡΙΟΔΟ, ΟΠΩΣ ΑΥΤΗ ΕΔΩ, ΟΠΟΥ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΤΑ ΠΙΟ ΤΡΑΓΙΚΑ ΜΑΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΝΟΝΤΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ;

    ΠΑΡ’ ΟΛΑ ΑΥΤΑ Ο ΣΟΦΟΚΛΗΣ ΛΕΓΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΙΠΟΤΕ ΘΑΥΜΑΣΤΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ – «ΟΥΔΕΝ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΔΕΙΝΟΤΕΡΟΝ ΠΕΛΕΙ».
    ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΛΕΓΑΝ ΟΙ ΦΙΛΟΣΟΦΟΙ ΜΑΣ, Η ΑΝΤΙΘΕΣΗ· ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥ ΛΟΓΙΚΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΛΟΓΟΥ.

    ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΜΗΠΩΣ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΙΔΙΟΙ, ΚΑΘΕΝΑΣ ΑΠΟ ΜΑΣ, ΤΡΑΒΗΓΜΕΝΟΙ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ, ΤΑΛΑΝΤΕΥΜΕΝΟΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟ ΛΟΓΙΚΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΛΟΓΟ; ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΛΟΙΠΟΝ ΣΥΝΕΤΟ ΣΤΙΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΝΑ ΤΕΙΝΟΥΜΕ ΠΡΟΣ ΤΟ ΜΕΝ ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ ΝΑ ΞΕΧΝΑΜΕ ΤΟ ΔΕ, ΑΝ ΔΕ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΠΕΣΟΥΜΕ ΕΞΩ ΣΤΟΥΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΜΑΣ;

    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΣΥΝΕΛΛΗΝΑ ΚΑΙ ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΒΡΗΚΑ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΝΑΝ ΑΚΟΜΑ ΠΟΥ ΒΛΕΠΕΙ ΟΤΙ ΗΜΑΣΤΕ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΛΛΗΝΕΣ . ΔΕΝ ΧΑΘΗΚΑΜΕ ΣΤΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ΑΛΛΑ ΣΥΝΕΧΙΣΑΜΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ . ΜΠΟΡΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΝΑ ΗΜΑΣΤΑΝ ΧΩΡΙΣΜΕΝΟΙ ΣΕ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΑΛΛΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΕΝΩΣΗ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΑΡΧΗ, ΥΠΗΡΞΕ ΚΑΙ Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ , ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ΜΕΤΑ ,ΔΙΑΜΕΣΟΥ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ (ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ) ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΜΕ. ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΝΑ ΣΠΕΙΡΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΧΟΝΟΙΑ.

    Εἰ γάρ ἐπ’ εὐχῇσιν τέλος ἡμετέρῃσι γένοιτο!

    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ .

...