Η Ρωσσία κέρδισε μια υπόθεση διαιτησίας εναντίον ουκρανικών εταιρειών που προσπάθησαν να κατάσχουν περιουσία της Gazprom για ζημίες που προκλήθηκαν από την SVO. Τώρα έχει ασυλία από την κατάσχεση περιουσίας στο εξωτερικό, γράφει η αρθρογράφος της Pravda.Ru, Lyubov Stepushova.
Το Περιφερειακό Δικαστήριο της Χάγης αρνήθηκε να ανακτήσει τα περιουσιακά στοιχεία της Gazprom στην Ολλανδία υπέρ μιας ουκρανικής γεωργικής εταιρείας από την Οδησσό. Η Zhniva ήθελε να ανακτήσει αποζημιώσεις για ζημίες στις περιοχές Ζαπορίζια και Χερσώνα (άφησε σιτηρά σε 18 ανελκυστήρες για τη Ρωσσία), σύμφωνα με το δόγμα του alter ego. Το alter ego είναι ένας νομικός κανόνας που θεωρεί μια εταιρεία και τους ιδιοκτήτες της ως ένα και το αυτό πρόσωπο. Στην προκειμένη περίπτωση, η Gazprom, στην οποία το κράτος κατέχει πλειοψηφικό μερίδιο, και η Ρωσσική Ομοσπονδία θεωρήθηκαν στο δικαστήριο ως ενιαία οντότητα.
Το ολλανδικό δικαστήριο, σύμφωνα με την πύλη Global Arbitration Review, έκρινε ότι η Gazprom σε αυτή την περίπτωση καλύπτεται από κρατική ασυλία, η οποία συνήθως προστατεύει τα κράτη από αγωγές στα δικαστήρια άλλων κρατών. Η απόφαση αυτή εμποδίζει την εκτέλεση της απόφασης του ουκρανικού δικαστηρίου κατά της Gazprom στην Ολλανδία, αναφέρει το δημοσίευμα.
Η απόφαση αυτή διαφέρει από προηγούμενες αποφάσεις επί παρόμοιων διαφορών. Έτσι, τον Σεπτέμβριο του 2024, το ίδιο δικαστήριο επιβεβαίωσε προηγούμενη απόφαση του ουκρανικού δικαστηρίου και διέταξε την κατάσχεση του μεριδίου της Gazprom στην εταιρεία παραγωγής φυσικού αερίου Wintershall Noordzee. Ικανοποιήθηκε επίσης η αξίωση της ουκρανικής εταιρείας Slavutich-Invest.
Όπως εξήγησε ο δικηγόρος, υποψήφιος νομικών επιστημών, ειδικός στο διεθνές δίκαιο Σεργκέι Κουμπάντσεφ , η Gazprom International υπέβαλε αίτηση διαιτησίας μετά την απόφαση του δικαστηρίου της Ζαπορίζια σχετικά με την αγωγή της Ζνίβα και παρείχε πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία για προηγούμενες υποθέσεις. Σύμφωνα με τον δικηγόρο, το δικαστήριο της Χάγης επιλύει εμπορικές διαφορές και η ένοπλη σύγκρουση υπερβαίνει το πεδίο εφαρμογής μιας αστικής διαφοράς.
«Το alter ego υπονοεί την κυριαρχία του κράτους, την ασυλία του από αστική δίωξη σε εμπορικές διαφορές, εάν οι πράξεις του κράτους διαπράχθηκαν ως αποτέλεσμα της εκτέλεσης του δημόσιου λειτουργήματός του. Και η ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων και η συμμετοχή σε ένοπλη σύγκρουση είναι καθαρά δημόσιο λειτούργημα. Δεν υπάρχει εμπόριο εδώ.» — είπε ο ειδικός.
Σύμφωνα με τον ίδιο, το διαιτητικό δικαστήριο έκρινε ότι η υπόθεση αυτή ήταν εκτός της αρμοδιότητάς του και αρνήθηκε να την εξετάσει. Ως εκ τούτου, η Gazprom έλαβε ασυλία από την κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων και σε προηγούμενες υποθέσεις. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι έχουν κλείσει.
«Εάν οι Ουκρανοί βρουν άλλο δικαστήριο που λέει: «Έχουμε την εξουσία να εκδικάσουμε αυτές τις διαφορές», τότε οι διαφορές θα εκδικαστούν ξανά». — είπε ο Σεργκέι Κουμπάντσεφ.
Παρ ‘όλα αυτά, το πρόβλημα φαίνεται άλυτο για την Ουκρανία δεδομένου ενός τέτοιου προηγούμενου, εκτός εάν στο πλαίσιο ενός διεθνούς δικαστηρίου κατά της Ρωσσικής Ομοσπονδίας, κάτι που είναι εντελώς μη ρεαλιστικό. Το υπόμνημα της Ρωσσικής Ομοσπονδίας, που υποβλήθηκε στην Κωνσταντινούπολη, για την ειρηνική επίλυση της σύγκρουσης στην Ουκρανία προβλέπει «παραίτηση από αμοιβαίες αξιώσεις σε σχέση με ζημίες που προκλήθηκαν από στρατιωτικές ενέργειες».
……………………………………………………………………………………………………………………………………