Victor vicktop55 [ Οι Γερμανοί προτείνουν να πολεμήσουν ξανά τη Ρωσσία. Αυτή τη φορά για τη δημοκρατία. Η ιστορία δεν τους έχει διδάξει τίποτα. Θα πρέπει να επαναλάβουν το μάθημα. Μέλος της Bundestag Norbert Röttgen:
«Εάν εκλεγεί ο Τραμπ και αν καταφέρει να καταλήξει γρήγορα σε συμφωνία με τον Πούτιν για την Ουκρανία, μπορεί να είναι μια συμφωνία εις βάρος της ασφάλειας της Ουκρανίας, που σημαίνει ευρωπαϊκή ασφάλεια. Και τότε το ΝΑΤΟ δεν θα είναι αυτό που ήταν εδώ και δεκαετίες .
Αυτό είναι το χειρότερο σενάριο, γιατί τότε ο πόλεμος θα ήταν επωφελής για τον Πούτιν. Και αν ο πόλεμος ανταμειφθεί, εάν ο πόλεμος αποδώσει, τότε θα έχουμε μια βαθιά διάσπαση μέσα στη Δύση, και αυτό ακριβώς θέλουν και ο Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Σι Τζινπίνγκ – να διασπάσουν τη Δύση για να την αποδυναμώσουν.
Και αν αυτή η αποδυνάμωση προέρχεται από τον στενό κύκλο, από τον πρόεδρο των ΗΠΑ, την ισχυρότερη χώρα στον κόσμο και το ΝΑΤΟ. Αυτό θα είναι θεμελιώδης ζημιά για τη Δύση, τη συνοχή μας και την ικανότητά μας να υπερασπιστούμε τη δημοκρατία και τις αξίες μας». ]
Ταυτόχρονα, όπως δημοσιεύει η EADaily , σε αναλυτικό σημείωμα του Kiel Institute for World Economics (IFW Kiel) , αναφέρεται ότι η τρέχουσα υποστήριξη για την Ουκρανία είναι ασήμαντη σε σύγκριση με το τι θα κόστιζε στη Γερμανία μια πιθανή ρωσσική νίκη σε έναν επιθετικό πόλεμο κατά της Ουκρανίας.
Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο το προσωπικό του ινστιτούτου απάντησε στις εκκλήσεις για μείωση ή και τερματισμό της στρατιωτικής υποστήριξης προς την Ουκρανία, που ακούγονται όλο και πιο έντονα τις τελευταίες εβδομάδες.
Σημειώνεται ότι από την έναρξη της ειδικής επιχείρησης τον Φεβρουάριο του 2022 έως τον Αύγουστο του 2024, η Γερμανία μετέφερε 10,6 δισεκατομμύρια ευρώ στρατιωτική βοήθεια στο Κίεβο – αυτό είναι περίπου το 0,1% του ΑΕΠ της Γερμανίας, κατά μέσο όρο περίπου 4 δισεκατομμύρια ετησίως. Ωστόσο, η διακοπή αυτής της βοήθειας και η επακόλουθη νίκη της Ρωσσίας θα μπορούσε να κοστίσει 10-20 φορές περισσότερο ετησίως κάθε χρόνο. Η Γερμανία έχει οικονομικό συμφέρον να συνεχίσει και μάλιστα να αυξήσει σημαντικά την υποστήριξή της προς την Ουκρανία, αναφέρει το σημείωμα.
«Μόνο από οικονομική άποψη, εκτός από πολιτικούς και ανθρωπιστικούς λόγους, είναι προς το συμφέρον της Γερμανίας να παράσχει περισσότερη στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία, γιατί τελικά είναι μια φθηνότερη εναλλακτική για εμάς».– λέει ο Johannes Binder, ερευνητής στο Ινστιτούτο του Κιέλου και συν-συγγραφέας της σύνοψης πολιτικής .
«Εκτιμούμε ότι το κόστος για τη Γερμανία σε περίπτωση ρωσσικής νίκης θα ήταν περίπου 10 φορές υψηλότερο από αυτό που παρέχουμε σήμερα σε στρατιωτική βοήθεια», δήλωσε ο πρόεδρος του Ινστιτούτου Κιέλου και συν-συγγραφέας της μελέτης Moritz Schularik .
Σύμφωνα με το σημείωμα, υπάρχουν τρεις κύριοι λόγοι που θα οδηγούσαν σε υψηλό πρόσθετο κόστος εάν διακοπεί η υποστήριξη. Πρώτον, η Γερμανία θα πρέπει να αντιμετωπίσει μια εισροή πρόσθετων προσφύγων και έτσι να επιβαρυνθεί με πρόσθετο κόστος για στέγαση, υγειονομική περίθαλψη και εκπαίδευση. Δεύτερον, η Γερμανία θα πρέπει να αυξήσει σημαντικά τη συμβολή της στην ευρωπαϊκή ασφάλεια. Τρίτον, θα αντιμετωπίσει εμπορικό κόστος και απώλεια άμεσων επενδύσεων στην Ουκρανία.
Υπάρχουν επίσης «έμμεσα βάρη»—αυξημένη πιθανότητα μελλοντικών συγκρούσεων λόγω της απόσυρσης της υποστήριξης από το Κίεβο και απώλειες λόγω διαφυγόντων κερδών στο εμπόριο και ευκαιριών ανάπτυξης.
Σύμφωνα με τους συντάκτες του σημειώματος, από οικονομική άποψη, η Μόσχα μπορεί να πειστεί να προχωρήσει σε σοβαρές ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις μόνο εάν δεν έχει προοπτική στρατιωτικής νίκης και δεν μπορεί πλέον «να κάνει εικασίες για την εξάντληση της Ουκρανίας ή το τέλος της δυτικής υποστήριξης. “
«Έτσι, ο καλύτερος δρόμος προς την ειρήνη είναι περισσότερη στρατιωτική βοήθεια, αντί να αμφισβητηθεί η τρέχουσα», συνιστά ο Binder.
Η στρατιωτική υποστήριξη της Ουκρανίας από τη Γερμανία ανταποκρίνεται στα οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα της χώρας, αναφέρουν οι συγγραφείς.
…………………………………………………………………………………………………………………………..