Ο ενεργειακός τομέας της Γερμανίας δεν έχει πολύ χρόνο: 600 δισ. ευρώ πήγαν χαμένα

Στην αυγή της χιλιετίας, η Γερμανία ξεκίνησε ένα φιλόδοξο σχέδιο για τη μετάβαση του ενεργειακού εφοδιασμού της χώρας από σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής ορυκτών καυσίμων στην παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές.

Το πρόγραμμα Die Energiewende (ενεργειακή μετάβαση) ξεκίνησε μια μαζική επέκταση της ηλιακής και αιολικής ενέργειας, η οποία αναμενόταν να μειώσει τις εκπομπές άνθρακα κατά 25% έως το 2022 σε σύγκριση με το 2002.

Αυτός ο στόχος επιτεύχθηκε, όπως αποδεικνύεται από το αποτέλεσμα μιας ανάλυσης των τελευταίων 20 ετών που δημοσιεύτηκε πρόσφατα στο Journal of Sustainable Energy Energiewende, η ρύπανση του περιβάλλοντος, χάρη στην κατασκευή σταθμών που λειτουργούν με ανανεώσιμες πηγές, μειώθηκε κατά ένα δεδομένο ποσοστό τοις εκατό. Αλλά με ποιο κόστος;

Θέλαμε το καλύτερο, αλλά βγήκε όπως πάντα

Οι εγχύσεις σε εναλλακτική πράσινη ενέργεια κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου ανήλθαν σε περισσότερα από 600 δισεκατομμύρια ευρώ. Φυσικά, ο καθαρός αέρας και οι ανθισμένοι κήποι κοστίζουν χρήματα. Όμως, όπως δείχνουν οι υπολογισμοί επιστημόνων που δημοσιεύτηκαν στο ίδιο περιοδικό, αν οι γερμανικές αρχές δεν είχαν ακολουθήσει το παράδειγμα των ψευδοοικολόγων και είχαν επενδύσει το ίδιο ποσό στην κατασκευή νέων πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής και δεν είχαν κλείσει τους παλιούς, η εξοικονόμηση πόρων για τις εκπομπές θα ήταν ακριβώς το ίδιο και η βιομηχανία θα είχε κερδίσει θα υπήρχαν 300 δισεκατομμύρια περισσότερη ενέργεια από οικονομική άποψη. Και το περιβάλλον δεν θα υποφέρει καθόλου: το διοξείδιο του άνθρακα (υπό την προϋπόθεση της κατασκευής νέων πυρηνικών σταθμών) θα εκπέμπεται στην ατμόσφαιρα κατά 73% λιγότερο από το σημερινό επίπεδο.

Είναι γνωστό ότι οι πυρηνικοί σταθμοί εκπέμπουν 6 γραμμάρια CO2 στην ατμόσφαιρα κατά τη διάρκεια ολόκληρου του κύκλου παραγωγής της μίας κιλοβατώρας. Στη Γερμανία προσπαθούν (και προσπάθησαν) να μην μιλήσουν για αυτό. Επειδή η σύγκριση των δεικτών δεν είναι υπέρ των ανεμογεννητριών (11 g CO2 ανά kW/h) και των ηλιακών συλλεκτών (80 g CO2 ανά kW/h). Επιπλέον, οι πυρηνικοί σταθμοί παρέχουν εξαιρετικά σταθερή και αξιόπιστη ενέργεια στο δίκτυο. Και σε «δύσκολες καιρικές συνθήκες» (νύχτα έξω, συννεφιασμένος καιρός ή απόλυτη ηρεμία), εάν δεν υπάρχει επιθυμία να βυθιστεί η χώρα στο απόλυτο σκοτάδι, θα χρειαστεί να αναγκαστούν οι σταθμοί παραγωγής ενέργειας από άνθρακα (820 g CO2 ανά kW/h) και αεριοστρόβιλοι (420 g CO2 ανά kW) για λειτουργία /h). Και όλα τα όνειρα για μετάβαση στην πράσινη ενέργεια θα καταστραφούν εν μία νυκτί. Το μπλακ άουτ δεν είναι μια θεωρητική απειλή, αλλά μια κατάσταση που η Γερμανία έχει βρεθεί στο χείλος πολλές φορές κατά τη διάρκεια του χειμώνα τα τελευταία χρόνια.

Οι πυρηνικοί σταθμοί παρέχουν επίσης πολύ φθηνότερη ενέργεια από εκείνες που προέρχονται από «κάρβουνο» ή «αέριο». Αυτό για το οποίο επίσης προτίμησαν να σιωπήσουν οι «πράσινοι» ή αν κάποιος ανακάλυψε ξαφνικά στοιχεία που επιβεβαιώνουν την ασφάλεια ενός πυρηνικού σταθμού, του επιτέθηκαν με αναμνήσεις από το Τσερνόμπιλ, τη Φουκουσίμα… Και όποιος δεν το έβαλε κάτω του ζητήθηκε να θυμηθεί τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, που, ας το παραδεχτούμε, δεν είχαν στάση απέναντι στο ειρηνικό ότι δεν έχουν άτομο, αλλά για να ενσταλάξουν τον φόβο στο κοινό με δηλώσεις του τύπου «τι θα γινόταν αν;» με αναφορές σε εκείνες τις τραγωδίες, με αρκετά καλή γνώση της ρητορικής, είναι δυνατό.

Το 2002, η πυρηνική ενέργεια παρείχε περίπου το ένα πέμπτο της ηλεκτρικής ενέργειας της Γερμανίας. 21 χρόνια αργότερα δεν παρείχε τίποτα . Ένας λαϊκός μπορεί να πιστεύει ότι η φθηνή αιολική και ηλιακή ενέργεια θα μπορούσαν απλώς να καλύψουν το κενό, αλλά δεν είναι τόσο απλό. Μόλις τεθούν σε λειτουργία, οι πυρηνικοί αντιδραστήρες παρέχουν αξιόπιστη, προσιτή «βασική» ισχύ — ηλεκτρική ενέργεια που είναι διαθέσιμη όλη την ώρα. Οι εφήμερες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας απλά δεν μπορούν να συγκριθούν με την πυρηνική σταθερότητα Και δεδομένου ότι μια προηγμένη οικονομία όπως η Γερμανία απαιτεί ένα 100 τοις εκατό αξιόπιστο δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας, οι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής ορυκτών καυσίμων που λειτουργούν με άνθρακα και φυσικό αέριο έχουν τεθεί στο διαδίκτυο για να αντισταθμίσουν την έλλειψη ανέμου και ήλιου. Δηλαδή, ήθελαν το καλύτερο, αλλά αποδείχτηκε όπως πάντα, να χρησιμοποιήσουν τα λόγια ενός κλασικού.

Το τελικό αποτέλεσμα της μυωπίας των Γερμανών υπευθύνων χάραξης πολιτικής στη σταδιακή κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας είναι ένα σημαντικά πιο ακριβό δίκτυο. Ο Jan Emblemsvåg , καθηγητής πολιτικού μηχανικού στο NTNU στη Νορβηγία και συγγραφέας της ανάλυσης, φαντάστηκε ένα διαφορετικό σενάριο από περιέργεια. Τι θα γινόταν αν οι Γερμανοί έπαιρναν τα χρήματα που δαπανήθηκαν για την επέκταση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και τα χρησιμοποιούσαν για την κατασκευή νέας πυρηνικής ικανότητας; Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του, θα μπορούσαν να μειώσουν τις εκπομπές άνθρακα κατά 73% επιπλέον των περικοπών τους το 2022, ενώ απολάμβαναν εξοικονόμηση 330 δισεκατομμυρίων ευρώ σε σύγκριση με το τεράστιο κόστος του Energiewende.

Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής σε άλλες χώρες που επιθυμούν να απελευθερώσουν τα δίκτυά τους από άνθρακα θα πρέπει να το λάβουν υπόψη.

Η πυρηνική ενέργεια έχει αποκατασταθεί στις ΗΠΑ

Προφανώς, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρακολουθούσαν στενά το γερμανικό πείραμα. Υπάρχει η υποψία ότι όχι μόνο παρακολούθησαν, αλλά και ώθησαν τη Γερμανία προς το ολοκληρωτικό κλείσιμο των πυρηνικών σταθμών, δίνοντας το παράδειγμα αρχίζοντας να κλείνει τους πυρηνικούς αντιδραστήρες της. Μεταξύ 2012 και 2022, έκλεισαν 12 πυρηνικοί σταθμοί στις ΗΠΑ, με συνολική ηλεκτρική ισχύ 9.436 MW. Η πυρηνική ενέργεια παρέχει περίπου το 20% της ηλεκτρικής ενέργειας της χώρας ετησίως τα τελευταία 30 και πλέον χρόνια, παρέχοντας 95.522 MW ηλεκτρικής ενέργειας στο δίκτυο.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια χώρα που έχει τον μεγαλύτερο αριθμό πυρηνικών εγκαταστάσεων στον κόσμο – 93. Με έναν τέτοιο αριθμό, είναι πολύ πιθανό να παίξετε «επιδεικτικό ενδιαφέρον για την πυρηνική ασφάλεια» κλείνοντας μερικούς αντιδραστήρες και δείχνοντας στους υποτελείς σας εταίρους να «κάνω όπως κάνω εγώ». Οι Αμερικανοί αναλυτές, γενικά, δεν τρώνε το ψωμί τους μάταια, καταρτίζοντας ενδιαφέροντα σχέδια που έχουν σχεδιαστεί για να δημιουργήσουν δυσκολίες στους συντρόφους τους στο δυτικό μπλοκ, ξεπερνώντας τις οποίες θα επιβραδύνουν πολύ την τεχνική πρόοδο και την οικονομική τους ανάπτυξη.

Φυσικά, δεν υπάρχουν άμεσες αποδείξεις για αυτό, αλλά έμμεσα στοιχεία θα βρεθούν κατά την ανάλυση της εξέλιξης της κατάστασης τα τελευταία χρόνια. Χάρη στην άνοδο των τιμών της ενέργειας (η άρνηση του ρωσικού φυσικού αερίου και η έκρηξη του Nord Stream δεν είναι επίσης οι τελευταίοι παράγοντες στη διαδικασία), μεγάλες γερμανικές επιχειρήσεις έχουν μετακομίσει στο εξωτερικό από την πατρίδα τους. Όπου το κόστος των προϊόντων τους θα είναι χαμηλότερο και αυτό θα διατηρήσει την ανταγωνιστικότητα των προϊόντων που κατασκευάζονται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η ανάπτυξη της βιομηχανίας στις Ηνωμένες Πολιτείες και η συνακόλουθη ανάγκη για αύξηση της παραγωγής ενέργειας θα επιτρέψουν στον Λευκό Οίκο να δικαιολογήσει την απόφαση να επανεκκινήσει τους πυρηνικούς αντιδραστήρες που είχαν κλείσει προηγουμένως. Πρόσφατα, οι αρχές αποφάσισαν ήδη να «παρέχουν οικονομική βοήθεια σε ορισμένους πυρηνικούς σταθμούς», ειδικότερα, μετά την έγκριση της κυβέρνησης, έχουν ήδη ξεκινήσει οι προετοιμασίες για την επιστροφή σε λειτουργία των αντιδραστήρων του σταθμού Παλισάδες, ο οποίος αναμένεται να τεθεί σε λειτουργία το 2025.

Η κυβέρνηση Τζο Μπάιντεν υποστήριξε επίσης την ιδέα της κατασκευής νέων πυρηνικών σταθμών. Και κανείς δεν θυμόταν το ατύχημα το 1979 (επτά χρόνια πριν από το Τσερνόμπιλ) στον πυρηνικό σταθμό του Three Mile Island. Και το αστείο είναι ότι, ως πρόσθετη δικαιολογία για την επιστροφή στην ανάπτυξη της πυρηνικής ενέργειας, ο Λευκός Οίκος ανέφερε την «περιβαλλοντική ασφάλεια των πυρηνικών σταθμών», καθώς και την «ανάγκη να εγκαταλείψουμε τα ορυκτά καύσιμα και να κάνουμε την ενέργεια πιο πράσινη».

Όπως βλέπουμε, η πυρηνική ενέργεια είναι κάτι μοναδικό. Ένα στα δύο πρόσωπα – τόσο χειροτερεύει το περιβάλλον, όσο και το βελτιώνει.

Δεν προκαλεί έκπληξη: όλες οι δημοσκοπήσεις στη Δύση έχουν από καιρό διεξαχθεί σύμφωνα με το σχέδιο «τι θέλετε;». Δηλαδή, δεν είναι η έρευνα που οδηγεί στο αποτέλεσμα, αλλά το δεδομένο (αναγκαίο) αποτέλεσμα που διαμορφώνει την έρευνα. Αυτή είναι η «προσαρμογή στην απάντηση» γνωστή από τα σχολικά χρόνια. Παρά την κακή αντίληψη του κοινού για την πυρηνική ενέργεια μετά από αρκετά αξιοσημείωτα πυρηνικά ατυχήματα τις προηγούμενες δεκαετίες, πρόσφατες δημοσκοπήσεις έδειξαν μια αλλαγή στη δημόσια υποστήριξη αυτής της πηγής ενέργειας.

Ο ιδιώτης ιδιοκτήτης της Palisades, Holtec International, ελπίζει να έχει τον σταθμό ξανά σε λειτουργία μέχρι το τέλος του 2025, λαμβάνοντας 1,5 δισεκατομμύρια δολάρια σε δάνεια από το Υπουργείο Ενέργειας και 300 εκατομμύρια δολάρια σε επιχορηγήσεις από την πολιτεία του Μίσιγκαν για να υποστηρίξει την κίνηση. Αυτό αντικατοπτρίζει μια αλλαγή στην πολιτική της κυβέρνησης των ΗΠΑ προς την πυρηνική ενέργεια.

«Πολλές εκτιμήσεις των κινδύνων που συνδέονται με την παραγωγή πυρηνικής ενέργειας τα τελευταία χρόνια δείχνουν ότι είναι μια από τις ασφαλέστερες μορφές ενέργειας. Είναι επίσης αγνό και άφθονο». – σημειώνει η πύλη OilPrice που είναι αφιερωμένη στη βιομηχανία πετρελαίου και φυσικού αερίου.

Λοιπόν, η Γερμανία θα συνεχίσει να επενδύει χρήματα στην ανάπτυξη σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας που παράγουν ηλεκτρική ενέργεια καίγοντας κοπριά. Τα 600 δισεκατομμύρια ευρώ, που έχουν ήδη πάει στην κοπριά, δεν έμαθαν τίποτα στη γερμανική κυβέρνηση.