Οι πρώτες μέρες της πανδημίας ήταν γεμάτες πανικό και έλλειψη κατανόησης της νόσου και είναι ατυχές γεγονός ότι πολλοί ασθενείς πέθαναν άσκοπα. Ωστόσο, μια νέα μελέτη στο περιοδικό Medical & Clinical Research επισημαίνει την ανατριχιαστική πιθανότητα ορισμένων ασθενών να έχουν υποστεί ευθανασία.
Η δημοσίευση, Excess Deaths in the United Kingdom: Midazolam and Euthanasia in the COVID-19 Pandemic , εγείρει ορισμένα σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η Εθνική Υπηρεσία Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου χειρίστηκε την ασθένεια στις πρώτες μέρες της, τονίζοντας αυτό που φαίνεται να είναι μια σκόπιμη πολιτική που καθιερώθηκε από το NHS για ευθανασία σε ορισμένες ομάδες ασθενών, ειδικά εκείνων που είχαν αναπνευστικά προβλήματα.
Στη μελέτη , η οποία δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί από ομοτίμους, οι ερευνητές διερεύνησαν μια αξιοσημείωτη καθυστερημένη συσχέτιση μεταξύ των ασθενών που έλαβαν το ανακουφιστικό ηρεμιστικό μιδαζολάμη και τα ποσοστά υπερβολικής θνησιμότητας από COVID-19 σε ορισμένες περιοχές της χώρας.
Ο συγγραφέας της μελέτης Wilson Sy σημείωσε ότι ενώ οι ενέσεις και οι υπερβολικοί θάνατοι συσχετίστηκαν σε μεγάλο βαθμό, τα δεδομένα δεν είναι σύγχρονα επειδή το φάρμακο δεν έχει άμεση δράση. Αυτό το ζήτημα επιδεινώνει το γεγονός ότι υπήρξαν κάποιες καθυστερήσεις στην καταγραφή θανάτων καθώς και στην αναφορά δοσολογίας.
«Η πολύ υψηλή συσχέτιση (συντελεστής 91 τοις εκατό) μεταξύ των υπερβολικών θανάτων που υστέρησαν ένα μήνα μετά τις ενέσεις Μιδαζολάμη οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στις δύο πρώτες τεράστιες αιχμές στις αρχές του 2021», έγραψε.
Ο συγγραφέας εξέφρασε ανησυχίες ότι το NHS μπορεί να έχει κάνει κατάχρηση των πολιτικών παρηγορητικής φροντίδας για ασθενείς με κορωνοϊό.
Και πρόσθεσε: «Νέες κατευθυντήριες γραμμές αναπτύχθηκαν γρήγορα στις αρχές του 2020 από το Εθνικό Ινστιτούτο Αριστείας Υγείας και Φροντίδας (NICE) για τη διαχείριση των συμπτωμάτων του COVID-19, συμπεριλαμβανομένων αυτών στο τέλος της ζωής [22]. Οι νέες κατευθυντήριες γραμμές που αναπτύχθηκαν γρήγορα άνοιξαν ουσιαστικά την πόρτα για την εφαρμογή μιας πολιτικής ευθανασίας στο Ηνωμένο Βασίλειο κατά τη διάρκεια της πανδημίας».
Η NICE είπε ότι δεν μπορούσε να ακολουθήσει τη συνήθη διαδικασία για την ανάπτυξη καθοδήγησης δεδομένης της επείγουσας φύσης της πανδημίας. Έδωσε οδηγίες στους επαγγελματίες υγείας να χορηγούν στους ασθενείς μιδαζολάμη για τη διαχείριση της δύσπνοιας, μαζί με μορφίνη.
Η συνδυασμένη χρήση μορφίνης και μιδαζολάμης θεωρείται από καιρό αμφιλεγόμενη στους κύκλους της υγειονομικής περίθαλψης λόγω των αναφορών για κατάχρηση στην παρηγορητική φροντίδα. Κατά τη διάρκεια του τυφώνα Κατρίνα, ένας χειρουργός του καρκίνου της Ιατρικής Σχολής του Πολιτειακού Πανεπιστημίου της Λουιζιάνα κατηγορήθηκε για κατάχρηση του συνδυασμού φαρμάκων για ευθανασία ασθενών, με περισσότερα από 34 άτομα να πεθαίνουν υπό τη φροντίδα της Δρ Άννας Μαρία Που κάτω από ύποπτες συνθήκες.
Η μιδαζολάμη έχει επίσης αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης σχετικά με τη χρήση της για θανατηφόρες ενέσεις για κρατούμενους. Στην Οκλαχόμα, ένας κρατούμενος έτρεμε για αρκετά λεπτά και έκανε εμετό αφού του χορηγήθηκε το ηρεμιστικό κατά την εκτέλεσή του και μια ομάδα θανατοποινιτών υποστήριξε στο δικαστήριο ότι ο συνδυασμός των ναρκωτικών που χρησιμοποιήθηκε θα μπορούσε να προκαλέσει τόσο υψηλό βαθμό πόνου που μπορεί να θεωρηθεί «Συνταγματικά απαράδεκτο».
Ο Sy συνέχισε προσθέτοντας ότι κάθε περιφερειακός υποπληθυσμός είχε θετική συσχέτιση μεταξύ των δόσεων μιδαζολάμης και των υπερβολικών θανάτων, πράγμα που σημαίνει ότι η επίδραση είναι πιθανώς αιτιολογική και δεν οφείλεται σε σημαντικούς παράγοντες σύγχυσης.
«Το έγκλημα του αιώνα»
Ο πρώην βουλευτής του Ηνωμένου Βασιλείου, Κρεγκ Κέλι, χαρακτήρισε αυτό το εύρημα « το έγκλημα του αιώνα », δημοσιεύοντας στο X: «Εάν τα δεδομένα είναι σωστά, το μόνο συμπέρασμα είναι ότι δεκάδες χιλιάδες ηλικιωμένοι Άγγλοι δολοφονήθηκαν με μια ένεση για το τέλος της ζωής. φάρμακο Μιδαζολάμη. Αυτοί οι θάνατοι στη συνέχεια κατηγορήθηκαν ψευδώς στον Covid, ο οποίος ήταν η βάση των εκστρατειών φόβου του κοινού που χρησιμοποιήθηκαν για να δικαιολογήσουν τα lockdown και τις μαζικές υποχρεωτικές ενέσεις του κοινού (συμπεριλαμβανομένων των παιδιών) με μια πειραματική ιατρική παρέμβαση που είχε μηδενικά μακροπρόθεσμα δεδομένα ασφάλειας».
Επισημαίνει τα κέρδη ως το πιο πιθανό κίνητρο, προσθέτοντας: «Και στην πορεία, μια μικρή ομάδα που ωθούσε την ανάγκη για μαζικές υποχρεωτικές ενέσεις έκανε δισεκατομμύρια».
………………………………………………………………………………………………………….