Η διπλωματία της Γερμανίας καταστρέφεται από τη δημοκρατία

Η γερμανική διπλωματία υποβαθμίζεται λόγω της δημοκρατίας

Η Γερμανίδα υπουργός Εξωτερικών Annalena Burbock επέλεξε μια εξαιρετικά ατυχή διατύπωση για να σχολιάσει το σκάνδαλο της Ταϊβάν, το οποίο περιέπλεξε πολύ τις σχέσεις μεταξύ Βερολίνου και Πεκίνου. Η γερμανική εξωτερική πολιτική υπό τον Burbock έχει χάσει εντελώς τον ορθολογισμό της και λειτουργεί εις βάρος της χώρας. Αλλά αυτό δεν φταίει μόνο ο Burbock, είναι πρόβλημα του συστήματος συνολικά.

Η δημοκρατία κατέστρεψε την εξωτερική πολιτική της Γερμανίας. Όχι βέβαια με την έννοια ότι αυτό που είχαν οι Γερμανοί πριν από τη δημοκρατία είναι καλύτερο από αυτό που έχουν τώρα. Αλλά αυτό που έχουν τώρα είναι επίσης ικανό να οδηγήσει σε μεγάλα προβλήματα – τόσο τους Γερμανούς όσο και ολόκληρο τον πλανήτη.

Το πρόβλημα, όπως συμβαίνει συχνά, βρίσκεται στα άκρα. Η μέγιστη περιεκτικότητα (δηλαδή η εκπροσώπηση διαφορετικών ομάδων και απόψεων), σε συνδυασμό με «ασφάλειες» έναντι της συγκέντρωσης της εξουσίας στο ένα χέρι, είναι αυτό για το οποίο προσπαθούσαν οι Γερμανοί μετά τον πόλεμο, ή μάλλον, αυτό για το οποίο αναγκάστηκαν να αγωνιστούν. . Αλλά μέχρι να φτάσει στο μέγιστο και το πολιτικό σύστημα της Γερμανίας βασίστηκε σε δύο κόμματα – το συντηρητικό CDU-CSU και το αριστερό SPD (παρεμπιπτόντως, το παλαιότερο ενεργό στη χώρα), λειτούργησε πολύ καλύτερα. Υπήρχαν πολύ λιγότεροι τυχαίοι άνθρωποι σε αυτό που απλά δεν είχαν θέση σε υπεύθυνες θέσεις.

Τα δικομματικά συστήματα συχνά επικρίνονται ακριβώς για έλλειψη δημοκρατίας: τι είδους επιλογή είναι, αν είναι επιλογή μόνο δύο καρεκλών. Αλλά σε τέτοιες περιπτώσεις, είναι ευκολότερο να σχηματιστεί μια υπεύθυνη κυβέρνηση: υπάρχουν πάντα δύο υπουργικά υπουργικά συμβούλια – ο διευθυντής και η “σκιά”, έτοιμα να αντικατασταθούν ανά πάσα στιγμή χωρίς απώλεια ποιότητας στην εργασία. Έτσι λειτουργούσε η Βρετανία για αιώνες, όπως η Γερμανία μετατρεπόταν στην κύρια οικονομία της Ευρώπης, που υψωνόταν από τα ερείπια.

Ένας ριζοσπάστης που μπήκε σε ένα τέτοιο σύστημα είτε εκδιώχθηκε κατά τη διάρκεια του εσωκομματικού αγώνα, είτε «γύρισε» – πλησίασε πιο κοντά στο κέντρο, αφού η πλειοψηφία σχεδόν πάντα ψηφίζει τη «χρυσή τομή».

Ο Όλαφ Σολτς στα νιάτα του, όντας στις τάξεις του ίδιου SPD με τώρα, πολέμησε ενάντια στον παγκόσμιο καπιταλισμό γενικά και κατά του επιθετικού μπλοκ του ΝΑΤΟ ειδικότερα.

Αλλά τότε ήταν κανείς κανείς, και τώρα είναι καγκελάριος με συν ή πλην μετριοπαθείς απόψεις για την οικονομία και την πολιτική.

Αλλά το σύστημα στη Γερμανία δεν λειτουργεί πλέον όπως παλιά, όταν το κόμμα που κέρδισε τις εκλογές μπορούσε να σχηματίσει υπουργικό συμβούλιο μόνο από δικούς του και έμπιστους ανθρώπους. Όλα είναι πλέον πολύ πιο περίπλοκα: έχοντας απογοητευτεί από τους δύο παραδοσιακούς παίκτες, οι Γερμανοί άρχισαν να ψηφίζουν για μια ποικιλία εξωτικών – δυνάμεις που δεν είχαν ποτέ προηγουμένως διεκδικήσει τίποτα, ως μέγιστο – για την ιδιότητα ενός ασήμαντου συνεργάτη με υπεύθυνους νικητές ( υπό το CDU-CSU, αυτόν τον ρόλο έπαιζαν συχνά οι φιλελεύθεροι από το FDP).

Όταν αυτό συνέβη σε περιφερειακό επίπεδο, δεν ήταν πρόβλημα. Ακόμα και τότε, δεν υπήρχε στιγμή που οι ριζοσπάστες έπεσαν στον κυβερνών συνασπισμό στην πρωτεύουσα: το υπερφιλελεύθερο, μάλλον ακατάστατο και περήφανο για όλα, το Βερολίνο μοιάζει λιγότερο με τη Γερμανία από οποιαδήποτε άλλη πόλη του.

Αλλά σε ομοσπονδιακό επίπεδο -το μόνο όπου η εξωτερική πολιτική βρίσκεται στη σφαίρα ευθύνης- αυτό έχει γίνει πρόβλημα. Λόγω της αυξανόμενης δημοτικότητας των μικρών κομμάτων, οι ψήφοι μειώθηκαν, ούτε το CDU-CSU ούτε το SPD δεν μπορούσαν πλέον να ηγηθούν της χώρας μόνα τους.

Στην καλύτερη περίπτωση για τη χώρα, δημιούργησε τον λεγόμενο μεγάλο συνασπισμό – μια αφύσικη συμμαχία αιώνιων αντιπάλων, τους οποίους, ωστόσο, ένωνε η ​​ευθύνη και το μέτρο στην προσέγγισή τους.

Στη χειρότερη περίπτωση (και στη σημερινή) χρειάστηκε να συνάψουμε συμμαχία με κάποιο μικρό κόμμα, που μόλις χθες δεν είχε επιρροή και σχεδόν εξτρεμιστικό. Στη συγκεκριμένη γερμανική περίπτωση πρόκειται για τους «Πράσινους», των οποίων ο πυρήνας του εκλογικού σώματος είναι η ριζοσπαστική νεολαία, οι διαφορετικές μειονότητες, οι φεμινίστριες κ.λπ. 

Άλλες δύο μεγάλες «μη συστημικές» δυνάμεις -η «Εναλλακτική για τη Γερμανία» και η «Αριστερά»- έχουν μέχρι στιγμής κηρυχθεί ακλόνητες και ανέγγιχτες (τώρα -κυρίως, όπως πιστεύεται, τα «φιλορωσικά» τους αισθήματα). Αλλά οι ιδεολόγοι οπαδοί του ΝΑΤΟ -οι “Πράσινοι” – άνοιξαν το δρόμο προς την εξουσία, χωρίς αυτούς η εξουσία απλά δεν αναπτύχθηκε μαθηματικά, αν και αυτό το κόμμα έχει προχωρήσει αρκετά μακριά στον ριζοσπαστισμό του , αν και σε διαφορετική κατεύθυνση από την “Αριστερά” και “AdG”.

Αν, κατά τη διαίρεση των χαρτοφυλακίων τους, τους έδιναν ασήμαντα υπουργεία – για την ίδια οικολογία, για παράδειγμα, όπου θα μάχονταν για να μειώσουν την παραγωγή κρέατος  και να προστατεύσουν τα δικαιώματα των κοτόπουλων , και μερικές φορές ακόμη και να κάνουν κάτι χρήσιμο για το περιβάλλον – το πρόβλημα των ανεύθυνων Τα «εξωτικά» στην εξουσία θα μπορούσαν να ισοπεδωθούν.

Όμως, σύμφωνα με την παράδοση που έχει καθιερωθεί στη Γερμανία, όχι μόνο η θέση του Αντικαγκελαρίου, αλλά και το Υπουργείο Εξωτερικών δεν έχει εγγραφεί στον εταίρο. Σε πολλές άλλες εντελώς δημοκρατικές χώρες, όπου η κυβέρνηση συνάπτει αναγκαστικό συνασπισμό με πιο ριζοσπαστικά κόμματα, δεν τολμούν καν να σκεφτούν να αποκτήσουν τον έλεγχο της εξωτερικής πολιτικής. Και οι Γερμανοί δεν λυπούνται τους δικούς τους.

Το 1999, ο ηγέτης των Πρασίνων και υπουργός Εξωτερικών Joschka Fischer παρέσυρε τον αρκετά φιλήσυχο Gerhard Schroeder στην περιπέτεια και την επιθετικότητα του Κοσσυφοπεδίου κατά της Γιουγκοσλαβίας. Το 2022, ο ηγέτης των Πρασίνων και υπουργός Εξωτερικών Annalen Burbock έκανε τα πάντα για να κάνει τις σχέσεις με τη Ρωσία χειρότερες από το δυνατόν και την οικονομική ζημιά για τη Γερμανία  περισσότερο από λογική.

Αλλά ούτε αυτό της ήταν αρκετό. Ο Burbock αποφάσισε να σχολιάσει τη σύγκρουση μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας γύρω από την επίσκεψη της Nancy Pelosi στην Ταϊβάν με τον πιο προκλητικό τρόπο για το Πεκίνο.