Κατά το άρθρο 93&3Συντ.κ139ΚΠΔ οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να έχουν ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.Συνεπώς η παρεμπίπτουσα απόφαση που απέρριψε το αίτημα του κηγορούμενου για αναβολή της δίκης λόγω σημαντικού κωλύματος στο πρόσωπο του συνηγόρου υπεράσπισης που παρίστατο σε δίκη από διακοπή , μολονότι η κρίση του δικαστηρίου είναι ο ανέλεγκτη πρέπει να έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, διαφορετικά ιδρύεται από το άρθρο 510 παρ1 στοιχεία Δ ΚΠΔ λόγος αναίρεσης το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα χωρίς την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία και προχώρησε στην έρευνα της υπόθεσης και την καταδίκη του κατηγορουμένου
Κατά την γνώμη μου καθόσον δεν υπήρχε αποδεδειγμένα δυνατότητα εκπροσωπήσεως του καγορούμενου από τον φυσικό συνήγορο του που παρίστατο στο Εφετείο Κσκουργημάτων Καλαμάτας εσφαλμένα απέρριψε το αίτημα αναβολής το δικαστήριο
Στην απορριπτική του απόφαση επαναλαμβάνω πρέπει να διαλαμβάνει την απαιτούμενη κατά το Σύνταγμα και τον ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία με σαφήνεια και πληρότητα να αναφέρει χωρίς αντιφάσεις τους λόγους για τους οποίους οδηγήθηκε στην κρίση του
Διερωτώμαι δε τι άλλο χρειαζόταν. που να ήταν ικανό να οδηγήσει στην παραδοχή του αιτήματος και την αναβολή της δίκης.
Ο κατηγορούμενος από τον συνδυασμό των άρθρων 96 και 42 παρ 2 ΚΠΔ προκύπτει μπορεί να αντιπροσωπεύεται από συνήγορο της επιλογής του με εξουσιοδότηση η να παρίσταται ο ίδιος αυτοπρόσωπα στην ποινική διαδικασία , να μην δικάζεται ανήκουστος…Β..ΝΟΥΛΕΖΑΣ.
ΔικηγόροςRechtsanawalt…
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΟΥ ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ
ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΕΡΗΜΗΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΠΑΤΡΩΝ ΠΟΥ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΑΙΤΗΜΑ ΑΝΑΒΟΛΗΣ ΛΟΓΩ ΚΩΛΥΜΑΤΟΣ ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ ΤΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΗΚΕ ΧΩΡΙΣ ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΑ “ΑΠΩΝ” ΣΗΜΕΡΑ Ο ΙΔΡΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ ΑΡΤΕΜΗΣ ΣΩΡΡΑΣ ΚΑΙ Η ΣΥΖΥΓΟΣ ΤΟΥ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗ ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗ ΣΕ ΠΟΙΝΗ ΚΑΘΕΙΡΞΗΣ “8 ΕΤΩΝ” ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΕΡΗΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
(ΓΙΑ ΑΚΑΘΑΡΙΣΤΟ ΧΡΕΟΣ 37.000 ΕΥΡΩ !!!)
ΘΑ ΑΣΚΗΘΕΙ ΑΜΕΣΑ ΕΦΕΣΗ ΚΑΙ ΚΑΘΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΠΟΙΝΗΣ (ΑΡΘΡΟ 497 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 7 ΚΠΔ) ΜΕ ΑΙΤΗΜΑ ΝΑ ΑΝΑΣΤΑΛΕΙ ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ Η ΕΠΙΒΛΗΘΕΙΣΑ ΠΟΙΝΗ. ΜΕΧΡΙ ΟΤΟΥ ΕΠΑΝΑΚΡΙΘΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΕ ΔΕΥΤΕΡΟ ΒΑΘΜΟ ΠΡΟΣΔΟΚΟΥΜΕ ΔΙΚΑΙΟΤΕΡΗ ΚΑΙ ΠΙΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΑΠΡΟΚΑΤΑΛΗΠΤΗ ΚΡΙΣΗ ΣΕ ΔΕΥΤΕΡΟ ΒΑΘΜΟ.
ΒΑΣΙΛΗΣ Δ. ΝΟΥΛΕΖΑΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
Αύριο(20/3/2017) ασκείται απο εμένα ως πληρεξΔικηγόρο Αρτ Σώρρα στην Εισαγγελία Εφετών Πατρών η Εφεση κατα της ερήμην καταδικαστικής απόφασης Εφετ Κακουργ Πατρών. Την επομένη 21.3 Αιτηση Αναστολής εκτέλ Αποφασης άρθρ 497 παρ 7 ΚΠΔ
…
Αφαιρείται απο τον καταδικασθέντα το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι..
Στην περίπτωση Αρτ.Σώρρα δεν μπορεί να επιβληθεί αποστέρηση πολιτικών δικαιωμάτων στον εντολέα μου πρίν η ποινή καταστεί αμετάκλητη Αρθρ.51παρ 3 Συντ.
……………
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΓΕΩΡΓΟΣΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ ΤΟΥ STAR ΣΑΒΒΑΤΟ 18 ΜΑΡΤΙΟΥ 2017
«ΕΜΕΙΣ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΠΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΕΧΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΧΡΟΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΝ ΧΡΟΙΑ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ»
Nikos Salonitis Επειδή λοιπόν το θέμα έχει πέσει τόσο χαμηλά, και αντί να συζητάμε για την σωτηρία των Ελλήνων και τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας που επί αιώνες συντελούνται από το πολιτικό σύστημα, τις τράπεζες, τα ΜΜΕ και το κακό συναπάντημα, συζητάμε για τον κουμπάρο του Σώρρα και αν του χρωστάει κάτι ψιλά, ας δούμε τα γεγονότα αναλυτικά…
– Ο κουμπάρος του Σώρρα ήταν άνθρωπος της οικογενείας, επί χρόνια έμπαινε και έβγαινε στο σπίτι του. Ο Σώρρας του έδινε πολλές δουλειές (ως δικηγόρο). Σε πολλές από αυτές ο Σώρρας ήταν ζημιωμένος, εξ αιτίας του κουμπάρου. Κάποια στιγμή ο κουμπάρος δίνει ένα αυτοκίνητο στον Σώρρα (πολύ αμαρτωλό αυτοκίνητο, αλλά αυτό δεν είναι της ώρας…) να το πουλήσει. Λόγω άλλων προηγούμενων οικονομικών διαφορών, ο Σώρρας όντως δεν του έδωσε τα λεφτά του αυτοκινήτου. Οι δυο τους είχαν οικονομική διαφορά. Αυτό είναι σαφές.
– Στα μέσα του 2015 (αν δεν κάνω λάθος) ο Σώρρας στέλνει εξώδικο στον κουμπάρο του και του ζητάει να λύσουν τις διαφορές, θεωρώντας φυσικά ότι αυτά που του χρωστάει ο κουμπάρος είναι πολύ περισσότερα από ότι το αυτοκίνητο.
– Το εξώδικο πηγαίνει με δικαστικό επιμελητή στο σπίτι του κουμπάρου, το διαβάζει η γυναίκα του κουμπάρου που δεν το ήξερε το θέμα και ταράζεται!!
– Ο κουμπάρος κάνει μήνυση στο Σώρρα γιατί τάραξε την γυναίκα του.
– Η δίκη γίνεται στημένη στην Πάτρα παρουσία Σώρρα και «καταδικάζεται» σε κάτι μήνες με αναστολή.
– Ο Σώρρας κάνει έφεση για κακοδικία.
– Η κακοδικία εκκρεμεί και δεν εξετάζεται για 2 χρόνια.
– Τον Ιανουάριο 2017, και μόλις έχει αρχίσει η επίθεση των ΜΜΕ, βγαίνει είδηση (από τα ΜΜΕ) ότι δήθεν ο Άρειος Πάγος συνεδρίασε και καταδίκασε τον Σώρρα… Για τι πράμα; Για την κακοδικία του 2015, ότι δλδ η δίκη του 2015 ήταν καλή. Ποια δίκη δλδ; Για το ότι τάραξε την γυναίκα του κουμπάρου… και αυτό χαρακτηρίστηκε από τα ΜΜΕ ως «Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΟΥ ΣΩΡΡΑ»…!!! Δλδ ολόκληρος Άρειος Πάγος ασχολήθηκε με ένα τόσο μικρό θέμα, και μάλιστα πότε; Μέσα στις γιορτές… ΔλδΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΚΑΝ ΔΙΚΗ. Ο Σώρρας δε, δεν δέχθηκε ποτέ κλήση να παρευρεθεί… Πάμε παρακάτω…
– Ο Σώρρας ζητάει να γίνει δίκη για να ξεκαθαριστεί το θέμα του κουμπάρου, ποιος χρωστάει σε ποιόν, πόσα κτλ.
– Η δίκη ορίζεται για μέσα Φεβρουαρίου. Ο Σώρρας είναι εκεί κανονικά, όμως η δίκη αναβάλλεται λόγω χρόνου (;;;) για τις 17 Μαρτίου (χθες).
– Στις 16 Μαρτίου ο δικηγόρος του Σώρρα είναι στην Καλαμάτα για μία πολύ σοβαρή δίκη, η οποία παρατείνεται και για τις 17. Ο δικηγόρος στέλνει ενημέρωση στην Εισαγγελία, εκθέτει το πρόβλημα και ζητάει διευθέτηση για να γίνει η δίκη κανονικά με την παρουσία του μια άλλη μέρα.
– Το δικαστήριο το αγνοεί, κάνει την δίκη ερήμην του Σώρρα και τον καταδικάζει σε 8 χρόνια χωρίς αναστολή για 32.000 € που έκανε το αυτοκίνητο, χωρίς φυσικά να συνυπολογίσει κανένα άλλο στοιχείο !!!
– Όσο για τον Δόση που βγήκε ότι του χρωστάει ο Σώρρας 100.000 από τον παιδικό σταθμό της γυναίκας του, δεν υπάρχει καν τέτοιο κατηγορητήριο, δεν προκύπτει από πουθενά ότι ο Σώρρας (ή η γυναίκα του) χρωστάει στον Δόση. Αυτός ξεφύτρωσε μέσα στην όλη διαδικασία λάσπης των ΜΜΕ.
Βγάλτε τα συμπεράσματά σας για το προσωπικό ζήτημα του Σώρρα.
Τώρα, για τα άλλα, τα σοβαρά, που μας αφορούν όλους, ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΦΩΣ, ανοιχτά σε όποιον θέλει να τα δει.
ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΔΕΝ ΑΓΓΙΖΕΤΑΙ ΤΙΠΟΤΑ.
……………………………….
Vassilios Noulezas
Νομίζω η ενορχηστρωμένη επίθεση των ΜΜΕ κατα Αρτ Σώρρα αυξάνει και πολλαπλασιάζει την πολιτική και κοινωνική επιρροή του Ε.ΣΥ
………………………………………….
